Ухвала суду № 55164061, 11.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 908/4288/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

прокурор Омельченко О.С., (посвідчення №030961 від 22.12.2014р.)

позивача не з'явився,

третя особа не з'явилась,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, с. Лозуватка, (вх. 1264 З/2), на рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2014р. у справі № 908/4288/14

за позовом Прокурора Приморського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Приморської міської ради Запорізької області, м. Приморськ,

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, с. Лозуватка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна інспекції сільського господарства у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про стягнення шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.12.2014р. (суддя Сушко Л.М.) позов Прокурора Приморського району, заявлений в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Приморської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна інспекції сільського господарства у Запорізькій області про стягнення шкоди задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 на користь Приморської міської ради Запорізької області 12944,80 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки; стягнуто з ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України 1827 грн. 00 коп. судового збору.

ОСОБА_2 особа підприємець ОСОБА_3 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2014р. по справі №908/4288/14 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову прокурора Приморського району в інтересах держави в особі Приморської міської ради до ФОП ОСОБА_3 про стягнення шкоди в повному обсязі за безпідставністю.

Державна інспекції сільського господарства у Запорізькій області надала пояснення (вх. 3728 від 06.03.2015р.), в яких він заперечує проти апеляційної скарги в повному обсязі та просить розглядати справу без представника Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області.

Прокуратура Приморського району надіслала заперечення на апеляційну скаргу електронною поштою (вх. 3840 від 10.03.2015р.), в яких просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 11.03.2015р. прокурор просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Представник апелянта у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко