ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" січня 2016 р.
Справа № 924/23/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004”, с. Попівці Волочиського району Хмельницької області;
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Н.Стоун-Агро”, с. Хутір-Хмільна Канівський район Черкаська область;
2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці”, с. Шпичинці Хмельницький район Хмельницької області;
про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Н.Стоун-Агро” та Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці” на користь Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” 18 486,34 грн., з яких 10 950,00 грн. основного боргу, 1 718,86 грн. пені, 2737,50 грн. штрафу, 1 349,88 грн. 36% річних, 361,35 грн. втрат від інфляції, 1 368,75 грн. товарного кредиту
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача-1: не прибув;
від відповідача-2: не прибув
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Н.Стоун-Агро” та Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці” на користь Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” 18 486,34 грн., з яких 10 950,00 грн. основного боргу, 1 718,86 грн. пені, 2737,50 грн. штрафу, 1 349,88 грн. 36% річних, 361,35 грн. втрат від інфляції, 1 368,75 грн. товарного кредиту, посилаючись на доводи, викладені у позові.
Представник позивача в засідання суду 21.01.2016р. не прибув, проте направив на адресу суду письмове клопотання від 18.01.2016р., відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку із неявкою представника позивача та необхідністю подати додаткові докази по справі.
Представник відповідача-1 в засідання суду 21.01.2016р. не прибув, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив, докази про належне повідомлення відповідача про розгляд справи у суду відсутні.
Представник відповідача-2 в засідання суду 21.01.2016р. участі у справі не приймав, відзиву на позов не надав, докази про належне повідомлення відповідача-2 про розгляд справи відсутні.
Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв’язку із нез’явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання учасників судового розгляду, неподання витребуваних судом доказів спір, а також клопотання позивача про відкладення розгляду справу, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 10:30 "09" лютого 2016 р.
Позивачу подати в судове засідання докази на підтвердження повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю „Н.Стоун-Агро” про укладення Договору поруки №149-09/14 ЖТ від 10.09.2014р.
Відповідачам подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази часткового чи повного погашення заборгованості (у разі наявності).
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 – позивачу (вул. Шкільна, 34а, с. Попівці, Волочиський р-н, Хмельницька обл., 31222) – рекоменд. із повідомл.;
3 – відповідачу-1 (вул. Шевченко, 239, с. Хутір-Хмільна, Канівський р-н, Черкаська обл., 19026) – рекоменд. із повідомлен.;
4 – відповідачу-2 (с. Шпичинці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31322) – рекоменд. із повідомл.
Судове рішення № 55163988, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/23/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: