Ухвала суду № 55163965, 21.01.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.01.2016р. Справа № 917/2487/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022)

в особі Котелевської філії ПАТ "Полтаваобленерго" (вул. Пархоменка, буд. 67, смт. Котельва, 38600)

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. П.Комуни, буд. 40-а, м. Полтава, 36000)

про стягнення 6192,41 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 6192,41 грн. згідно договору про постачання електричної енергії № 51 від 03.12.2008р., у тому числі 2456,35 грн. пені за активну електроенергію, 7,99 грн. пені за реактивну електроенергію, 3573,10 грн. інфляційних та 151,13 грн. - 3% річних нарахованих за активну електроенергію, 3,15 грн. інфляційних та 0,69 грн. - 3% річних нарахованих за реактивну електроенергію.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем невірно визначено дати фактичної оплати; спірні рахунки були оплачені 22.04.2014р., 23.04.2015р., 10.04.2015р., 21.05.2015р., 23.06.2015р., 27.08.2015р.

Відповідач в уточненому відзиві також пояснив, що рахунок за січень 2015р. він оплатив в повному обсязі платіжним дорученням № 8731 від 29.01.2015р., однак кошти не були перераховні банком на розрахунковий рахунок позивача не з вини відповідача. В подальшому відповідач з метою належного виконання взятих на себе зобов"язань платіжним дорученням № 792 від 27.05.2015р. повністю розрахувався з позивачем за спожиту в січні 2015 р. електроенергію. Таким чином у позивача не було законних підстав для пред"явлення позовної заяви, оскільки такі позови пред"являються у випадку не сплати за спожиту електроенергію у установлені строки. Відповідач для сплати за спожиту електричну енергію у встановлені строки подав платіжні доручення до ПАТ "Банк фінанси та кредит". Ця установа провела списання коштів з рахунків позивача, але переказ коштів до бюджету не виконала. Відповдіач же свої зобов"язання по сплаті за спожиту електроенергію виконав вчасно та в повному обсязі, але вони не були зараховані на рахунок позивача не з вини відповідача. Відповідно до п.8.1.ст.8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов"язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. Крім того, підставою для настання юридичної відповідальності є протиправна винна дія чи бездіяльність, тобто вина. В даному випадку вина підприємства повністю відсутня оскільки кошти в якості оплати за спожиту електроенергію були перераховані своєчасно та в повному обсязі і вини підприємства в тому, що банківська установа не перераховує сплачені кошти не має. Таким чином підприємство своєчасно та в повному обсязі виконало свої зобов"язання по оплаті спожитої електроенергії і не не несе відповідальності за неправомірні дії банківської установи. Відповідно до постанови державного виконавця від 17.09.2013р. на всі рахунки відповідача було накладено арешт. Єдиним рахунком для проведення платежів на той час був рахунок № 260024908001, відкритий у ПАТ "Банк фінанси та кредит", тому сплатити позивачу за спожиту електроенергію з іншого рахунку у відповідача не було можливості.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено невідповідність визначених позивачем у розрахунках дат проведення платежів та термінів прострочення даних платіжних доручень, наданих відповідачем.

Також, вказані позивачем у розрахунках дати рахунків та їх суми не відповідають доданим до позову рахункам.

Ухвалою від 17.12.2015р. суд пропонував позивачу надати докази в підтвердження вказаних у розрахунках дат проведення відповідачем оплати рахунків (виписки з банківського рахунку); надати детальний розрахунок виникнення боргу за активну електроенергію, зазначивши по кожному рахунку окремо суму належну до сплати, сплачену суму, дати проведених платежів.

Позивач вимог ухвали не виконав, витребуваних доказів суду не надав.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69 (ч.3), 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.02.2016р. на 9 год.20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

4. Запропонувати позивачу засвоєчасно надати докази в підтвердження вказаних у розрахунках дат проведення відповідачем оплати рахунків (виписки з банківського рахунку);

надати детальний розрахунок виникнення боргу за активну електроенергію, зазначивши по кожному рахунку окремо суму належну до сплати, сплачену суму, дати проведених платежів.

5. Запропонувати відповідачу засвоєчасно надати докази оплати рахунків від 17.02.2014р. за № Р051, від 17.02.2014р. за № А051, від 15.07.2015р. за № Р051, від 15.07.2015р. за № А051.

Суддя Безрук Т. М.