ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Справа № 915/2162/15
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
представник позивача в судове засідання не з’явився,
представник відповідача в судове засідання не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадяньска,40
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Електромережбуд”, 54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 1 корпус Б
про: стягнення 10 668,71 грн.
встановив:
Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Електромережбуд” заборгованості у розмірі 10 668,71 грн., з якої; 8770,14 грн. – борг за активну електроенергію, 1536,33 грн. – пеня, 84,14 грн. – 3% річних, 278,10 грн. – інфляційних.
Позивач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 54001 26853099.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 59 ГПК України – не скористався, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 54001 26853005.
Господарським судом враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов’язковою.
Відповідно до приписів п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду від 15.03.2010р. № 01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві” особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника позивача та представника відповідача.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне
27.08.2007 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” правонаступником якого є ПАТ “Миколаївобленерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Електромережбуд” було укладено договір № 38/12 про постачання електричної енергії (Далі - Договір) у відповідності до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 225 кВт., а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об’єкту споживача визначається додатком № 8 “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін” (п.1 Договору).
Пунктом 2.1 Договору визначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.
У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобов’язаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 “Порядок розрахунків” та № 4 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.
Згідно з п. 1 додатку № 10 “Порядок розрахунків” до Договору, - розрахунковим періодом вважається календарний місяць. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об’єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на останній календарний день місяця та оформлюються “Актом про використану електричну енергію” по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони. Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки Постачальника або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника.
Відповідно до п. 2 додатку № 10 “Порядок розрахунків” до Договору, - споживач до 3 числа місяця в поточному розрахунковому періоді здійснює оплату за наступний розрахунковий період (попередню оплату) у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню. В день надання «Акту про використану електричну енергію» постачальник надає споживачу рахунки за фактично спожиту активну електроенергію і фактичне перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період та рахунок на здійснення попередньої оплати. Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію. Якщо сума передоплати перевищує вартість фактично використаної електроенергії, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів.
У відповідності до п. 6.11 Правил користування електричною енергією затверджених Постанова НКРЕ № 28 від 31.07.1996, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. Рахунок на оплату електричної енергії, спожитої впродовж звітного розрахункового періоду (остаточний розрахунок), та рахунок на оплату заявленого обсягу споживання електричної енергії на найближчий наступний розрахунковий або плановий період (авансовий платіж або попередня оплата) у разі, коли договором про постачання електричної енергії передбачено виставлення рахунків на авансовий платіж або попередню оплату, надаються постачальником електричної енергії одночасно у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії. У таких рахунках обов'язково зазначається кінцева дата їх оплати згідно з договором про постачання електричної енергії.
Позивач на виконання умов Договору у липні 2015 року відпустив відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 10 470,14 грн., яка отримана відповідачем, що підтверджується актом про використану електричну енергію за липень 2015 року (а.с. 19).
Позивачем було направлено відповідачу рахунок № 38/12/7/1 від 04.08.2015 (а.с.19), для оплати вартості поставленої відповідачеві активної електричної енергії, вказаний рахунок отриманий відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи на вказаному рахунку.
Відповідач, оплату вартості отриманої у липні 2015 року активної електричної енергії здійснив частково в розмірі 1700,00 грн. Згідно розрахунку позовних вимог заборгованість відповідача за спожиту активну електричну енергію у липні 2015 року становить 8770,14 грн. (10 470,14 грн. – 1700,00 грн.), яку позивач просить стягнути з відповідача.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за отриману відповідачем активну електричну енергію у липні 2015 року в сумі 8 770,14 грн. є обґрунтовані відповідно до вимог Договору та Закону, та підлягають задоволенню.
Пунктом 4.2.1 Договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 – 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів визначених додатком № 10 “Порядок розрахунків”, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції. Сума зазначених нарахувань вказується у окремих розрахункових документах.
Відповідальність за несвоєчасну оплату вартості поставленої електричної енергії передбачена також п. 7 додатку № 10 “Порядок розрахунків” до Договору згідно якого, - у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком платежів, Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення: - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування; - 3% річних з простроченої суми. При цьому сума боргу повинна бути сплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Пеня, 3% річних та інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії, який вказується в рахунках, протягом 5 операційних днів з дня отримання.
У зв’язку з несвоєчасною сплатою вартості отриманої від позивача активної електричної енергії позивач згідно наданого розрахунку (а.с. 22), зробленого на підставі п. 4.2.1 Договору нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 12.08.2015 по 11.12.2015 нараховану по рахунку № 38/12/7/1 від 04.08.2015 в розмірі 1536,33 грн., розмір якої є обґрунтований відповідно до вимог Закону та Договору та підлягає задоволенню.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання за вимогою кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.
Позивач згідно наданого до суду розрахунку (а.с. 23) просить суд стягнути з відповідача 3% річних в загальному розмірі 84,14 грн. нарахованих:
- за період з 12.08.2015 по 31.08.2015 (20 днів) на суму заборгованості
10 470,14 грн. в розмірі 17,21 грн.;
- за період з 01.09.2015 по 08.12.2015 (85 днів) на суму заборгованості
9270,14 грн. в розмірі 64,76 грн.;
- за період з 09.12.2015 по 11.12.2015 (3 дні) на суму заборгованості
8770,14 грн. в розмірі 2,16 грн.
Судом за допомогою програми «Законодавство» перевірений розрахунок 3% річних з вірним визначенням кількості днів прострочення та визначено, що розмір 3% річних - 94,04 грн., нарахованих:
- за період з 12.08.2015 по 31.08.2015 (20 днів) на суму заборгованості
10 470,14 грн. в розмірі 17,21 грн.;
- за період з 01.09.2015 по 08.12.2015 (98 днів) на суму заборгованості
9270,14 грн. в розмірі 74,67 грн.;
- за період з 09.12.2015 по 11.12.2015 (3 дні) на суму заборгованості
8770,14 грн. в розмірі 2,16 грн., але враховуючи принцип диспозитивності стягненню підлягають 3% річних у розмірі 84,14 грн., які заявлені позивачем в позовній заяві
Згідно наданого до суду розрахунку (а.с. 21) позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з серпня 2015 року по листопад 2015 року в розмірі 278,10 грн.
Так, за підрахунком суду здійсненого за допомогою програми «Законодавство» вірний розмір інфляційних які підлягають стягненню з відповідача за період з серпня 2015 року по листопад 2015 року становить 193,37 грн. (інфляція у серпні 2015 року з мінусовим значенням та становить – 83,76 грн., інфляція з вересня 2015 року по листопад 2015 року становить 277,13 грн., то 277,13 грн. – 83,76 грн. = 193,37 грн.)
Позовні вимоги щодо стягнення інфляційних в розмірі 84,73 грн. (278,10 грн. – 193,37 грн.) задоволенню не підлягають.
Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконував свої зобов’язання щодо своєчасної оплати отриманої електричної енергії за Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують обґрунтованість позовних вимог.
Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Електромережбуд” (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 1 корпус Б, код ЄДРПОУ 30900645) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго" (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40 відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 23399393) 8770,14 грн. – боргу за активну електроенергію, 1536,33 грн. - пені, 84,14 грн. - 3% річних, 193,37 грн. – інфляційних та 1205,82 грн. судового збору.
3. В решті позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення складено 21.01.2016
Суддя Н.О. Семенчук
Судове рішення № 55163943, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/2162/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: