Ухвала суду № 55163931, 18.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2016 р. Справа №914/4014/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

запозовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 1 336 500,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивачаПронюк В.Я. головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту (довіреність № 14-182 від 15.07.2014р.);

від відповідача ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 08.01.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_2 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про стягнення 1 336 500,47 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.12.2015р.

Ухвалою суду від 07.12.2015р. розгляд справи відкладено на 21.12.2015р., з підстав наведених в даній ухвалі.

В судовому засіданні від 21.12.2015р. судом оголошено перерву до 18.01.2016р. до 10:40 год.

Представник позивача в судове засідання зявися, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав клопотання (вх.№204/16 від 18.01.2016р.) в якому просить суд при винесенні рішення зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 50%.

Представниками позивача та відповідача подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідністьзобов»язання позивача надати належний розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені, суд дійшов висновку задоволити клопотання про продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд справи.

На підставі вищевказаного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду до 09.02.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 08.02.16 р. о 10:40год.

3. Зобов»язати позивача надати належним чином проведений розрахунок позовних вимог з врахуванням того, що день фактичної оплати не включається у сумуборгу (з врахуванням позиції п.1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань);

4. Позивачу(повторно) надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі витяги станом на 2015р.; оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України довідку органу Казначейства (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); надати розрахунок позовних вимог з врахуванням того, що день фактичної оплати не включається у сумуборгу (п.1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань); у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

4. Відповідачу(повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; у випадку наявності зауважень щодо нарахованих позивачем сум надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.