Рішення № 55163920, 20.01.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 січня 2016 року Справа № 913/1080/15

Провадження №26/913/1080/15

За позовом Публічного акціонерного товариства “Металургійний Комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь, Донецької області

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Стахановський завод Феросплавів”, м. Стаханов, Луганської області

про стягнення 460781 грн 50 коп.,

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув;

від відповідача : не прибув.

В судовому засіданні 20.01.2016 судом у відповідності до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 40066,14 грн, витрат від інфляції у розмірі 420715,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6911,72 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.11.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 02.12.2015, ухвалою від 02.12.2015 відкладено на 13.01.2016, ухвалою від 13.01.2016 відкладено на 20.01.2016.

В судові засідання 02.12.2015, 13.01.2016, та 20.01.2016, представники сторін не з’явились, про проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент розгляду справи на підставі рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2015 у справі № 922/5740/14 у відповідача існує заборгованість перед позивачем, яка не оплачена.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2015 по справі №922/1297/15 з відповідача на користь позивача було стягнено пеню у розмірі 489303,95 грн., за період з 28.07.2014 по 31.03.2015 витрати від інфляції на суму в розмірі 846172,82 грн., та за період з 28.07.2014 по 23.04.2015 3% річних в розмірі 70961,24 грн.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду справи у відповідача існує заборгованість в сумі 2401336,80 грн., позивач просить стягнути за період з 01.04.2015 по 30.09.2015 3% річних у розмірі 40066,14 грн, та за період з 24.04.2015 по 12.11.2015 витрати від інфляції у розмірі 420715,36 грн.

Відповідач вимог ухвал суду щодо надання витребуваних документів – не виконав, письмових пояснень по суті спору, письмовий відзив на позов з наданням доказів – не надав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив на позов та письмові пояснення по суті спору через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням.

Справа розглядається в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суду Луганської області,-

В С Т А Н О В И В:

Між Публічним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" (Постачальник, позивач) та Публічним акціонерним товариством "Стахановський завод феросплавів" (Покупець, відповідач) було укладено договір поставки № 012/12-16 від 01.06.2012року (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити Продукцію на умовах, викладених в цьому Договорі.

Відповідно до п. 2.1 Договору, Постачальник зобов'язується здійснити поточні поставки Товару, обумовленого в Додатках до цього Договору, що підтверджується залізничними накладними (квитанціями). Моментом виконання зобов'язань з поставки (дата поставки) Товару вважається дата календарного штемпеля станції Сартана на залізничній квитанції (квитанції про приймання вантажу на маршрут або групу вагонів).

Згідно п. 2.2. Договору, Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар, на умовах, визначених у Договорі.

Згідно п. 4. Специфікації №№ 23, 24 до Договору, термін поставки - червень - липень 2014 року, Продукція - Горішок коксовий 10-25 мм.

Постачальник вважається виконавшим свої зобов'язання з постачання Товару з моменту передачі його в розпорядження транспортної організації (перевізника) в місці подачі згідно п.2.1. Договору. При цьому із зазначеного моменту (відбиток штемпеля на ж.д. накладної станції відправлення) від Постачальника до Покупця переходить право власності на Товар, а також усі ризики, пов'язані з втратою і пошкодженням Товару.

На підставі п. 3.3. Договору, Покупець (ПАТ "СЗФ") оплачує кожну партію поставленого Товару протягом 30 банківських днів після отримання сканованих копій рахунків та податкових накладних по електронній пошті або шляхом засобів факсимільного зв'язку, але не пізніше дати направлення рахунку поштою (або службою кур'єрської доставки) або представником покупця під розпис. Моментом отримання рахунку для оплати покупцем є дата відправлення електронного повідомлення або дата відправки повідомлення факсимільним зв'язком.

Позивач, на виконання п.п. 1.1, 2.1. Договору, свої зобов'язання виконав належним чином, здійснивши на адресу Відповідача поставку Горішка коксового 10-25 мм в період червня-липня 2014 року на суму 4138624,80 грн. Факт поставки підтверджується залізничними накладними Позивача №№ 49511553, 49891773, 49938319, 49960669, 49997562, 50004118, 49997927, 50052109, 50052083, 50085711, 50085620, 50121045, 50154236, 50199231, 50166669, 50279876, 50279900, 50315761, 50457969, 50458678, 50423276, 50499425, 50532563, 50549856, 50586668, 50604636, 50586643, 49807613, 50642974, 50661974, 50816750, 50973072, 50973023, 50930916, 51023141, 49595663, 51088490, 51071033, 51088474, 51138998, 51138949, 51220648, 51254266, 51325348, 51334514, 51487098, 51552693.

За поставлену на адресу Відповідача продукцію Позивачем, на виконання п.7.1.1. Договору, були виставлені і спрямовані по електронній пошті такі рахунки:

- 91113125 від 15.06.14р. на суму 88 538,40 грн., - надісланий 16.06.2014 р.,

- 91115163 від 20.06.14р. на суму 82 771,20 грн., - надісланий 23.06.2014 р.,

- 91115550 від 22.06.14р. на суму 96 184,80 грн., - надісланий 24.06.2014 р.,

- 91115551 від 23.06.14р. на суму 179 388,00 грн., - надісланий 24.06.2014 р.,

- 91115708 від 24.06.14р. на суму 262 393,80 грн. - надісланий 25.06.2014 р.,

- 91115745 від 25.06.14р. на суму 164 268,00 грн. - надісланий 26.06.2014р.,

- 91116103 від 25.06.14р. на суму 173 988,00 грн. - надісланий 27.06.2014р.,

- 91116297 від 26.06.14р. на суму 86 356,80 грн. - надісланий 30.06.2014р.,

- 91116298 від 27.06.14р. на суму 92 858,40 грн. - надісланий 30.06.2014р.,

- 91116659 від 27.06.14р. на суму 166 860,00 грн. - надісланий 30.06.2014р.,

- 91116660 від 28.06.14 р на суму 88 624,80 грн. - надісланий 30.06.2014р.,

- 91116661 від 29.06.14р. на суму 169 408,80 грн. - надісланий 30.06.2014р.,

- 91116662 від 30.06.14р. на суму 85 644,00 грн., - надісланий30.06.2014р.,

- 91118058 від 02.07.14р. на суму 259 329,60 грн., - надісланий 03.07.2014р.,

- 91119671 від 03.07.14 р на суму 80 416,80 грн., - надісланий 07.07.2014р.,

- 91119763 від 04.07.14р. на суму 179 280,00 грн., - надісланий 07.07.2014р.,

- 91119855 від 05.07.14р. на суму 261 792,00 грн., - надісланий 08.07.2014р.,

- 91120311 від 06.07.14р. на суму 169 128,00 грн., - надісланий 11.07.2014р.,

- 91120312 від 09.07.14р. на суму 84 974,40 грн., - надісланий 11.07.2014р.,

- 91121181 від 13.07.14р. на суму 172 648,80 грн., - надісланий 15.07.2014р.,

- 91121180 від 12.07.14 р на суму 83 311,20 грн., - надісланий 15.07.2014р.,

- 91121182 від 14.07.14р. на суму 89 532,00 грн., - надісланий 15.07.2014р.,

- 91121378 від 04.07.14р. на суму 84 434,40 грн., - надісланий 16.07.2014р.,

- 91121827 від 15.07.14р. на суму 259 567,20 грн., - надісланий 17.07.2014р.,

- 91121885 від 16.07.14р. на суму 169 344,00 грн., - надісланий 17.07.2014р.,

- 91122621 від 18.07.14р. на суму 160 617,60 грн., - надісланий 21.07.2014р.,

- 91122729 від 20.07.14р. на суму 181 332,00 грн., - надісланий 22.07.2014р.,

- 91123071 від 24.07.14р. на суму 78 991,20 грн., - надісланий 25.07.2014р.,

- 91123454 від 25.07.14 р на суму 86 637,60 грн. - надісланий 29.07.2014р.

Таким чином, позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 4138624,80 грн., однак відповідач в порушення умов Договору, не виконав своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого виникла заборгованість.

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" суми заборгованості у розмірі 4138624,80 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2015 року по справі № 922/5740 позовні вимоги задоволено частково: припинено провадження відносно стягнення суми основного боргу в розмірі 1047535,20 грн. у зв'язку зі сплатою під час розгляду справи та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" на користь Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" суму заборгованості в розмірі 3091089,60 грн., а також суму судового збору у розмірі 73080,00 грн. Водночас, слід звернути увагу, що дане рішення набрало законної сили.

Отже, виходячи з вищенаведеного, факт прострочення оплати за поставлену продукцію у розмірі 4138624,80грн. був встановлений під час розгляду справи №922/5740/15.

Також рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2015 з відповідача на користь позивача було стягнено пеню у розмірі 489303,95 грн., та за період з 28.07.2014 по 31.03.2015 витрати від інфляції на суму в розмірі 846172,82 грн., та за період з 28.07.2014 по 23.04.2015 3% річних в розмірі 70961,24 грн.

Згідно з випискою банку по особовому рахунку позивача від 06.03.2015, відповідачем було оплачено 689752,80 грн, з цільовим призначенням “згідно договору № 012/12-16 від 01.06.2012року”.

Як зазначив позивач у позовній заяві, враховуючи те, що станом на момент розгляду справи відповідачем заборгованість встановлена рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/5740 від 10.02.2015 оплачена частково на суму 689752,80 грн (дата оплати 06.03.2015) у останнього існує не погашена заборгованість в сумі 2401336,80 грн., позивач просить стягнути за період з 01.04.2015 по 30.09.2015 3% річних у розмірі 40066,14 грн, та за період з 24.04.2015 по 12.11.2015 витрати від інфляції у розмірі 420715,36 грн.

Згідно з випискою банку по особовому рахунку позивача від 06.03.2015, відповідачем було оплачено 689752,80 грн, з цільовим призначенням “згідно договору № 012/12-16 від 01.06.2012року”.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За положеннями частини 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

Як зазначено у пункті 3.2 Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що факт прострочення оплати за поставлену продукцію був встановлений під час розгляду справи №922/5740/15, та відповідно до ст. 35 ГПК України, повторному доведенню не підлягають. Станом на момент розгляду справи у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість, на яку позивачем нараховано витрат від інфляції та 3% річних, а доказів протилежного суду надано не було.

Перевіряючи нарахування позивача, суд дійшов висновку, що період нарахування 3% річних та інфляційних витрат, а також розрахунок визначений вірно, згідно вимог діючого законодавства, що дає підстави суду задовольнити позовні вимоги в повному обсязі а саме: 3% річних у розмірі 40066,14 грн. за період з 01.04.2015 по 30.09.2015, та інфляційних витрат у розмірі 420715,36 грн. за період з 24.04.2015 по 12.11.2015

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних та витрат від інфляції є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача в сумі – 6911,72 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Луганської області,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" (94000, Луганська область, м. Стаханов, код ЄДРПОУ 00186513) на користь Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, код ЄДРПОУ 00191158) - інфляційних витрат в сумі 420715 (чотириста двадцять тисяч сімсот п’ятнадцять) грн 36 коп., 3% річних в сумі 40066 (сорок тисяч шістдесят шість) грн 14 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 6911 (шість тисяч дев’ятсот одинадцять) грн 72 коп.

3. Видати наказ відповідно до статті 116 Господарсько процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.01.2016.

Суддя С.В. Масловський