ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"20" січня 2016 р. Справа № 911/1163/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техменеджмент», м. Київ (код ЄДРПОУ 38871601) Кредитор
до Дочірнього підприємства «Фуршет Центр», Київська обл., м. Ірпінь (код ЄДРПОУ 37910513) Банкрут
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
за участю представників учасників у справі згідно протоколу судового засідання
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1163/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техменеджмент» про банкрутство Дочірнього підприємства «Фуршет Центр».
Постановою господарського суду Київської області від 09.09.2015 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.
18.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві від 17.12.2015 р. № 5431/10/26-57-22-02 (вх. № 30163/15) про зупинення провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2015 р. розгляд вказаної заяви призначено на 20.01.2016 р.
19.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 19.01.2016 р. б/№ (вх. № 1114/16) по суті поданої заяви.
20.01.2016 р. у судове засідання зявились представники кредиторів і ліквідатор Банкрута та надали пояснення у справі, заяву про зупинення провадження у справі просили залишити без задоволення.
Дослідивши подану заяву про зупинення провадження у справі судом встановлено, що заявник - Слідче управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві просить суд зупинити провадження у справі № 911/1163/15 до зясування істини у кримінальному провадженні № 32015100070000066 та в подальшому можливої додаткової кваліфікації дій службових осіб групи компаній торгової марки «Фуршет» за ст. 209, 212, 219 КК України.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що заявником проводиться досудове розслідування у названому кримінальному провадженні відносно службових осіб ТОВ «Ф.Формула» (код ЄДРПОУ 32112642) за фактом ухилення від сплати податків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Ф.Формула» з метою ухилення від сплати податків безпідставно формувало податковий кредит з податку на додану вартість від підприємств з ознаками фіктивності, у тому числі протягом 2010-2014 р.р. проводили господарські операції по ланцюгу постачання з ДП «Фуршет Центр» (код ЄДРПОУ 37910513), яке в свою чергу проводило операції з ПрАТ «Фуршет» (код ЄДРПОУ 32161511). При цьому, ТОВ «Астерс Груп» (код ЄДРПОУ 35995595), яке входить до групи компаній торгової марки «Фуршет», здійснює діяльність з ТОВ «Техменеджмент» (код ЄДРПОУ 38871601), яке є ініціюючим кредитором у даній справі.
Ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 19.01.2016 р. б/№ зазначив, що не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зупинення провадження у справі, зокрема у зв'язку з відсутністю відповідних процесуальних норм, а також відсутністю взаємозвязку між процесом розгляду даної справи та зясування істини у наведеному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; заміни однієї з сторін її правонаступником.
Відповідно до п. 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)», у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.
Таким чином приписами ГПК України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено процесуальної можливості зупинення провадження у справі про банкрутство до встановлення істини у кримінальному провадженні. Також заявником не зазначено, яким саме чином встановлення істини у кримінальному провадженні № 32015100070000066 відносно ТОВ «Ф.Формула» вплине на розгляд господарським судом справи про банкрутство ДП «Фуршет Центр».
Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві від 17.12.2015 р. № 5431/10/26-57-22-02 (вх. № 30163/15) про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.У задоволенні заяви Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві від 17.12.2015 р. № 5431/10/26-57-22-02 (вх. № 30163/15) про зупинення провадження у справі відмовити.
2.Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, Слідчому управлінню фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9).
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 55163914, Господарський суд Київської області було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1163/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: