Рішення № 55163908, 11.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016

Справа №910/14467/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

До Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай»;

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області

Про зняття арешту з майна

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача 1 не з’явився

від відповідача 2 не з’явився

від відповідача 3 не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі –позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (далі – відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» (далі – відповідач 2); третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що на його майно безпідставно було накладено арешт, який позивач просить суд зняти.

Ухвалою суду від 09.06.2015р. порушено провадження у справі № 910/14467/15 та призначено розгляд на 20.07.2015 р.

17.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

20.07.2015р. відповідача 2 подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

20.07.2015р. відповідач 1 подав через канцелярію суду документи по справі та відзив на позов.

20.07.2015р. представник позивача надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив.

Представники відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не з’явились.

Суд задовольнив клопотання відповідача 2 та відклав розгляд справи на 31.08.2015р.

31.08.2015р. позивач подав через канцелярію суду письмові пояснення на відзив.

31.08.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з’явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив, надав відзив на позов.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 14.09.2015р.

14.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 та третьої особи у судове засідання не з’явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив.

Суд змінив статус ВДВС з третьої особи на відповідача 3, внаслідок чого відклав розгляд справи на 25.09.2015р.

25.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з’явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив.

Представник відповідача 3 надав пояснення по справі та документи по справі, повідомив суд про те, що виконавче провадження відповідачем 3 закрито, а матеріали виконавчого провадження відправлено за належністю до ВПВР УДВС ГУЮ у Хмельницькій області.

Представник позивача заявив клопотання про витребування документів у ВПВР УДВС ГУЮ у Хмельницькій області, а у разі необхідності залучити ВПВР УДВС ГУЮ у Хмельницькій області до участі у справі, у якості відповідача.

Суд задовольнив клопотання позивача частково та замінив відповідача 3 на належного відповідача ВПВР УДВС ГУЮ у Хмельницькій області, внаслідок чого відклав розгляд справи на 30.10.2015р.

30.10.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явились, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача 3 вимог ухвали суду від 25.09.2015р. не виконав.

Суд відклав розгляд справи на 30.11.2015р., у зв’язку з відсутністю представника відповідача 3.

30.11.2015р. представники позивача та відповідачів у судове засідання не з’явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили, відповідач 3 вимог ухвал суду не виконав.

Суд відклав розгляд справи на 11.01.2016р., у зв’язку з відсутністю представників сторін та необхідністю витребування документів по справі.

22.12.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

11.01.2016р. відповідач 1 подав через канцелярію суду про залучення до участі у справі третьої особи.

11.01.2016р. представники позивача та відповідачів у судове засідання не з’явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили, відповідач 3 вимог ухвал суду не виконав.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Банк, Позивач) до господарського суду Запорізької області була подана позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (далі - Позичальник) про звернення стягнення на об’єкти нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі та споруди, далі - Нерухоме майно), що розташовані за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Свободи, будинок 85, за договором іпотеки № 484/31/6-1 від 02.09.2011 шляхом прийняття їх у власність банку з метою часткового погашення заборгованості Позичальника за простроченими процентами за користування кредитом у гривні в розмірі 122 810 500 грн. згідно наступного переліку:

Об’єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі:

№

п/п

Найменування будівлі або споруди

Літера № за планом земельної ділянки

Загальна площа, кв.м

1

кузня

1

149,4

2

приміщення ЦРП

2

247,2

3

гідрозавод

3

2 773,80

4

будівля дистиляції

4

1 219,80

5

будівля транспортного цеху

6

196,7

6

лабораторія МЕЦа, Кр.УГОЛ

7

783,6

7

механічна майстерня

8

218,2

8

олійнозливна № 1

9

57,6

9

олійновагова

9а

20,4

10

заправочна станція

10

9

11

заправочна станція (склад)

10а

86,3

12

центральний матеріальний склад

11

989,5

13

відстойник

12

100

14

насосна

13

21

15

підстанція №1 МЕЦ

14

110,2

16

центральний тепловий пункт №134 (об’єкт незавершеного будівництва)

15

420,2

17

участок розщеплення соапстока

16

648,8

18

АБК транспортного цеху (об’єкт незавершеного будівництва)

17

1 489,00

19

склад шроту

18

1 413,90

20

мазутна станція

19

45,9

21

навіс для солі

20

358,8

22

склад хімічних речовин

21

2 274,50

23

насосна станція фекальних вод

22

99

24

автопавільйон

23

58,8

25

склад для зберігання газових балонів

24

5,8

26

вбиральня МЕЦ

25

10,4

27

олійнозливна №3

26

192,5

28

сарай будівничо-господарського цеху

28

496,5

29

компресорна станція

30

43

30

кислотна насосна

31

27,7

31

постачання водообігу

32

480,7

32

склад моделей, ремонтні та підсобні приміщення з/д цеху

33

257,8

33

градирна установка МЕЦа

34

42,7

34

автовагова (60 т)

35

173,5

35

битовка складу шроту

36

161,3

36

будівля складу ПММ

37

8,9

37

будівля складу ПММ

37а

40,7

38

насосна станція фекальних вод

38

110

39

будівля начальника охорони та майстерня електроцеху

40

53,4

40

склад

41

29

41

ливарний цех

42

273,1

42

будівля цеху з виробництва та розфасовки рослинних олій

43

1 001,10

43

основне бензосховище МЕЦа

44

42,6

44

будівля олійнозливної №2 та з/д ваги

45

49,5

45

насосна

45а

36,3

46

насосна №3

456

11,3

47

насосна №5

45в

15,6

48

насосна №1 - вагова

45г

91,2

49

насосна

45д

12,3

50

центральна лабораторія

46

517,5

51

заводоуправління

47

1 015,30

52

ремонтно-механічний цех

48

1 981,60

53

парокотельний цех

49

2 790,70

54

автовагова (30 т)

50

8,3

55

пункт охорони

51

5,6

56

пункт охорони

52

4,5

57

будівля електроцеху та вагової

53

1 154,40

58

пункт охорони

54

32,5

59

склад обладнання та майданчик для металопрокату

55

1 421,20

60

олійноекстракційний цех

56

8 169,20

61

приміщення для автотранспорту

57

710,4

62

галерея подачі насіння

58

862,6

63

приймальне обладнання для насіння із залізничних вагів, вежа складу насіння

59

432,4

64

сушилка

62

19,1

65

будівельний цех-пилорама

62а

146,6

66

будівельний цех

63

380,9

67

тарний цех

64

1 089,20

68

гараж (об’єкт незавершеного будівництва)

65

677,3

69

приміщення для автотранспорту (об’єкт незавершеного будівництва)

66

917,4

70

гараж (об’єкт незавершеного будівництва)

67

676,1

71

будівля повітряної компресорної

68

891,9

72

АБК автотранспорту

69

1 533,80

73

пожежна частина та ПВК

70

474,8

74

склад лісу

71

25,5

75

господарський блок

72

317,8

76

розділочне підсобне господарство

72а

58,5

77

льох

726

15,3

78

барабанна сушилка насіння

73

1 481,90

79

елеватор насіння

74

8 540,50

80

будівля електролізної

75

1 326,30

81

склад гідроцеху

76

381,9

82

будівля лурги

77

834,7

83

розпилювальна

78

177,7

84

цех рафінації олії

79

2 923,90

85

склад мила

80

1 322,80

86

цех фасування олії

81

2 985,10

87

миловарний завод, будівля БРЖ

82

5 332,50

88

склади

84

217,4

89

пункт охорони

85

33,2

90

сховище

86

684

91

ворота будівлі складу ПММ

І

92

огорожа будівлі складу ПММ

2

93

мазутозбірник будівлі складу ПММ

3

94

металеві заправочні будівлі складу ПММ

4

95

огорожа бензосховища МЕЦа

5

96

естакада зливу бензосховища МЕЦа

6

97

ворота бензосховища МЕЦа

7

98

автоперекидний комплекс

8

99

градирна установка

9

Земельні ділянки:

1.Земельна ділянка (кадастровий номер 1414100000:01:008:0047), яка розташована за адресою Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Свободи, 85, загальною площею 25,8488 га, цільове призначення якої - підприємства іншої промисловості (для обслуговування адміністративних та виробничих будівель), що знаходяться в межах кордону: А-Б - землі ПП «Строймеханік», Б-В, И-К, М-Н, О-П, Р-А - землі Слов’янської міської ради, В-Г - землі ТОВ «Промислово-торгова компанія «BEJIEC», Г-Д - землі ВАТ «Содовий завод», Д-Е, Ж-И - землі ТОВ «Реактив», Е-Ж- землі Слов’янської міської ради, K-J1 - землі ЗАТ «Самоцвіти», Л-М, Н-0 - землі ДП «Донецька залізниця», П-Р - землі ТОВ «Ліміт».

2.Земельна ділянка (кадастровий номер 1414100000:01:008:0048), яка розташована за адресою Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Свободи, 85, загальною площею 0149га, цільове призначення якої - підприємства іншої промисловості (для обслуговування адміністративних та виробничих будівель), що знаходяться в межах кордону: А-А - землі Слов’янської міської ради.

3.Земельна ділянка (кадастровий номер 1414100000:01:008:0009), яка розташована за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Свободи, 85, загальною площею 1,9041 га, рекреаційного призначення (для обслуговування спортивних та культурно-оздоровчих полів та майданчиків для футболу), що знаходиться в межах кордону: А-А - землі Слов’янської міської ради.

18.12.2014р. господарським судом Запорізької області ухвалено рішення у справі № 908/5476/14 про задоволення позовних вимог Банку.

11.03.2015р. була винесена постанова Харківського апеляційного господарського суду про залишення без задоволення апеляційних скарг Позивача та ТОВ «ТК «Урожай», рішення суду першої інстанції - без змін.

09.04.2015 позивач звернувся до Чернігівського міського управління юстиції із заявами на реєстрацію права власності за банком на об’єкти нерухомого майна згідно вказаного рішення суду.

Однак, 07.05.2015 Державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України були прийняті рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень за Позивачем на об’єкти вказаного вище нерухомого майна, у зв’язку з наявність обтяжень на вказаному майні, а саме накладення арешту на все вказане майно згідно виконавчого провадження № 45202089 від 24.10.2014 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Згідно поданого позову, позивач в підтвердження своїх позовних вимог посилався на те, що дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, що виражені у накладенні 24.10.2014 арешту на Нерухоме майно, що належить Банку, є неправомірними, з зв’язку з чим просив суд звільненими вказане вище майно з-під арешту, на підставі наявного приорітетного права у позивача.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з такого.

Відповідно до статті 60 Закону України “Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам”, господарським судам підвідомчі на загальних підставах справи зі спорів, пов'язані з визнанням права на майно, на яке накладено арешт, і про зняття з нього арешту та з розглядом позовів до юридичної особи, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи (статті 60 і 87 Закону України “Про виконавче провадження”), - за умови, коли сторонами у судовому процесі є підприємства чи організації у розумінні статті 1 ГПК.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України “Про виконавче провадження” (далі – Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

В силу ст. 1 Закону, виконавче провадження – це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 11 Закону “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом, зокрема, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 57 Закону, арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Зі змісту наведеної норми Закону вбачається, що накладати арешт на майно в процедурі виконавчого провадження надається право лише у випадку, коли таке майно належить на праві власності саме боржнику.

Право власності є основним речовим правом. Власник майна на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається ним.

Право власності виникає на підставі юридичних фактів, визначених у законодавстві, що прийнято називати способами виникнення права власності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду (ч. 3 та ч. 5 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як зазначалось вище, рішенням Запоріжського господарського суду від 18.12.2014 р. у справі № 908/5476/14 було встановлено право власності на спірне майно за позивачем.

Вказане рішення набрало законної сили, відповідно до приписів ст. 115 ГПК України є обов'язковими на всій території України, а відповідно при розгляді даної справи суд не має права ставити його під сумнів.

Виникнення права власності на майно водночас передбачає припинення цього права у іншого суб'єкта.

Тому, підстави виникнення права власності на спірне майно розглядаються водночас і як підстави припинення його, у зв’язку з чим слід дійти висновку, що на момент набрання законної сили вказаним рішенням, право власності у попереднього власника – ПАТ «Фідобанк», відсутнє, а тому немає підстав для арешту спірного майна, в забезпечення вимог ПАТ «Фідобанк».

Відповідно до положень ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном...Ніхто..не може бути позбавлений своєї власності..інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Наявність арешту на спірне майно в забезпечення вимог ПАТ «Фідобанк» є безпідставним, оскільки дане майно вже не перебуває у власності боржника, а відповідно й не може бути використаним для задоволення вимог ПАТ «Фідобанк» у відповідному виконавчому провадженні, у зв’язку з чим позовні вимоги у даній справі з метою захисту прав законного власника такого майна мають бути задоволені.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов’язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб’єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з’ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. “Про судове рішення” рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Оскільки, як зазначалось вище, судом встановлено, що заявлений позов є обґрунтованим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ст.36 ГПК України зазначає, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Витрати по сплаті судового збору, згідно ст.49 ГПК України, при задоволенні позовних вимог покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Зняти арешт з нерухомого майна, що розташоване за адресою: Донецька область, м.Слов’янськ, вул.Свободи 85, накладений постановою № 45202089 від 24.10.2014 державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, згідно наступного переліку:

№

п/п

Найменування будівлі або споруди

Літера № за планом земельної ділянки

Загальна площа, кв.м

1

кузня

1

149,4

2

приміщення ЦРП

2

247,2

3

гідрозавод

3

2 773,80

4

будівля дистиляції

4

1 219,80

5

будівля транспортного цеху

6

196,7

6

лабораторія МЕЦа, Кр.УГОЛ

7

783,6

7

механічна майстерня

8

218,2

8

олійнозливна № 1

9

57,6

9

олійновагова

9а

20,4

10

заправочна станція

10

9

11

заправочна станція (склад)

10а

86,3

12

центральний матеріальний склад

11

989,5

13

відстойник

12

100

14

насосна

13

21

15

підстанція №1 МЕЦ

14

110,2

16

центральний тепловий пункт №134 (об’єкт незавершеного будівництва)

15

420,2

17

участок розщеплення соапстока

16

648,8

18

АБК транспортного цеху (об’єкт незавершеного будівництва)

17

1 489,00

19

склад шроту

18

1 413,90

20

мазутна станція

19

45,9

21

навіс для солі

20

358,8

22

склад хімічних речовин

21

2 274,50

23

насосна станція фекальних вод

22

99

24

автопавільйон

23

58,8

25

склад для зберігання газових балонів

24

5,8

26

вбиральня МЕЦ

25

10,4

27

олійнозливна №3

26

192,5

28

сарай будівничо-господарського цеху

28

496,5

29

компресорна станція

30

43

30

кислотна насосна

31

27,7

31

постачання водообігу

32

480,7

32

склад моделей, ремонтні та підсобні приміщення з/д цеху

33

257,8

33

градирна установка МЕЦа

34

42,7

34

автовагова (60 т)

35

173,5

35

битовка складу шроту

36

161,3

36

будівля складу ПММ

37

8,9

37

будівля складу ПММ

37а

40,7

38

насосна станція фекальних вод

38

110

39

будівля начальника охорони та майстерня електроцеху

40

53,4

40

склад

41

29

41

ливарний цех

42

273,1

42

будівля цеху з виробництва та розфасовки рослинних олій

43

1 001,10

43

основне бензосховище МЕЦа

44

42,6

44

будівля олійнозливної №2 та з/д ваги

45

49,5

45

насосна

45а

36,3

46

насосна №3

456

11,3

47

насосна №5

45в

15,6

48

насосна №1 - вагова

45г

91,2

49

насосна

45д

12,3

50

центральна лабораторія

46

517,5

51

заводоуправління

47

1 015,30

52

ремонтно-механічний цех

48

1 981,60

53

парокотельний цех

49

2 790,70

54

автовагова (30 т)

50

8,3

55

пункт охорони

51

5,6

56

пункт охорони

52

4,5

57

будівля електроцеху та вагової

53

1 154,40

58

пункт охорони

54

32,5

59

склад обладнання та майданчик для металопрокату

55

1 421,20

60

олійноекстракційний цех

56

8 169,20

61

приміщення для автотранспорту

57

710,4

62

галерея подачі насіння

58

862,6

63

приймальне обладнання для насіння із залізничних вагів, вежа складу насіння

59

432,4

64

сушилка

62

19,1

65

будівельний цех-пилорама

62а

146,6

66

будівельний цех

63

380,9

67

тарний цех

64

1 089,20

68

гараж (об’єкт незавершеного будівництва)

65

677,3

69

приміщення для автотранспорту (об’єкт незавершеного будівництва)

66

917,4

70

гараж (об’єкт незавершеного будівництва)

67

676,1

71

будівля повітряної компресорної

68

891,9

72

АБК автотранспорту

69

1 533,80

73

пожежна частина та ПВК

70

474,8

74

склад лісу

71

25,5

75

господарський блок

72

317,8

76

розділочне підсобне господарство

72а

58,5

77

льох

726

15,3

78

барабанна сушилка насіння

73

1 481,90

79

елеватор насіння

74

8 540,50

80

будівля електролізної

75

1 326,30

81

склад гідроцеху

76

381,9

82

будівля лурги

77

834,7

83

розпилювальна

78

177,7

84

цех рафінації олії

79

2 923,90

85

склад мила

80

1 322,80

86

цех фасування олії

81

2 985,10

87

миловарний завод, будівля БРЖ

82

5 332,50

88

склади

84

217,4

89

пункт охорони

85

33,2

90

сховище

86

684

91

ворота будівлі складу ПММ

І

92

огорожа будівлі складу ПММ

2

93

мазутозбірник будівлі складу ПММ

3

94

металеві заправочні будівлі складу ПММ

4

95

огорожа бензосховища МЕЦа

5

96

естакада зливу бензосховища МЕЦа

6

97

ворота бензосховища МЕЦа

7

98

автоперекидний комплекс

8

99

градирна установка

9

Земельні ділянки:

1.Земельна ділянка (кадастровий номер 1414100000:01:008:0047), яка розташована за адресою Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Свободи, 85, загальною площею 25,8488 га, цільове призначення якої - підприємства іншої промисловості (для обслуговування адміністративних та виробничих будівель), що знаходяться в межах кордону: А-Б - землі ПП «Строймеханік», Б-В, И-К, М-Н, О-П, Р-А - землі Слов’янської міської ради, В-Г - землі ТОВ «Промислово-торгова компанія «BEJIEC», Г-Д - землі ВАТ «Содовий завод», Д-Е, Ж-И - землі ТОВ «Реактив», Е-Ж- землі Слов’янської міської ради, K-J1 - землі ЗАТ «Самоцвіти», Л-М, Н-0 - землі ДП «Донецька залізниця», П-Р - землі ТОВ «Ліміт».

2.Земельна ділянка (кадастровий номер 1414100000:01:008:0048), яка розташована за адресою Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Свободи, 85, загальною площею 0149га, цільове призначення якої - підприємства іншої промисловості (для обслуговування адміністративних та виробничих будівель), що знаходяться в межах кордону: А-А - землі Слов’янської міської ради.

3.Земельна ділянка (кадастровий номер 1414100000:01:008:0009), яка розташована за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Свободи, 85, загальною площею 1,9041 га, рекреаційного призначення (для обслуговування спортивних та культурно-оздоровчих полів та майданчиків для футболу), що знаходиться в межах кордону: А-А - землі Слов’янської міської ради.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016, 01601, м.Київ, вул. Червоноармійська 10) на користь Публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, 01001 м.Київ, вул. Госпітальна 12-г) судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев’ять) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» (код ЄДРПОУ 34940079, 21022, Вінницька обл., м.Вінниця, вул. Тарноградського 46) на користь Публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, 01001 м.Київ, вул. Госпітальна 12-г) судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев’ять) грн.

Видати накази, відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 18.01.2016р. )

Суддя В.І.Мельник