ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
21.01.2016Справа № 910/21737/15
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"
До: 1. Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited)
2. Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited)
3. Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:
1. Компанія "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc")
2. Компанія "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED")
Про визнання відсутнім права, визнання припиненими договорів позики та зобов'язання вчинити дії
За зустрічним позовом Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"
2. Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited)
3. Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по
місту Києву і Київській області
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:
1. Компанія "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc").
2. Компанія "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED")
про визнання прав вимоги за договорами позики
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників судового процесу: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" (далі - позивач за первісним позовом) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) (далі - відповідач-1 за первісним позовом), Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited) (далі - відповідач-2 за первісним позовом), Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області (далі - відповідач-3 за первісним позовом) про визнання відсутнім права кредитора за договорами позики, визнання припиненими договорів позики та зобов'язання внести до електронного реєстру повідомлень про договори відомості про припинення зобов'язань позивача шляхом їх погашення за договорами позики.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.15. порушено провадження у справі № 910/21737/15, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 за первісним позовом - Компанію "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") та Компанію "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED"), призначено справу до розгляду на 29.09.15.
Представник відповідача-1 за первісним в судове засідання 29.09.15. направив свого повноважного представника, який підтримав подане відповідачем-1 29.09.15. через відділ діловодства суду клопотання про припинення провадження в даній справі, розгляд якого судом відкладено до встановлення фактичних обставин справи.
Відповідач-3 за первісним позовом в судовому засіданні 29.09.15. підтримав поданий ним через відділ діловодства суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.
Відповідач-2 та треті особи за первісним позовом в призначене судове засідання 29.09.15. не з'явились.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.15. розгляд справи відкладено на 17.11.15. та зупинено провадження у справі до 17.11.15.
19.10.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла зустрічна позовна заява Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited), Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області про визнання прав вимоги за договорами позики.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.15. поновлено провадження у справі № 910/21737/15, прийнято зустрічний позов Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited), Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області про визнання прав вимоги за договорами позики, до розгляду з первісним та залучено до участі у розгляді справи за зустрічним позовом на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Компанію "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") та Компанію "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED"); провадження у справі № 910/21737/15 зупинено до 17.11.15.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.15. поновлено провадження у справі № 910/21737/15.
В судовому засіданні 17.11.15. о 10:30 год. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 17.11.15. о 14:00 год.
За результатами судового засідання 17.11.15. розгляд справи відкладено на 21.01.16., витребувано докази в порядку ст. 38 ГПК України та зупинено провадження у справі до 21.01.16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.16. поновлено провадження у справі № 910/21737/15.
Судом встановлено, що в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.15. про відкладення розгляду справи № 910/21737/15 та про зупинення провадження у вказаній справі, було допущено технічну описку, а саме, зазначено, що клопотання про повідомлення Компанії "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") про судове засідання через Міністерство юстиції України, було подано 17.11.15. Товариством з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", а не Компанією "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited).
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в абзаці сорок описової частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.15. у справі № 910/21737/15 про відкладення розгляду справи та припинення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в абзаці сорок описової частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.15. у справі № 910/21737/15 про відкладення розгляду справи та припинення провадження по справі.
2. Абзаці сорок описової частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.15. у справі № 910/21737/15 викласти в наступній редакції:
«Щодо тверджень Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) про те, що вручення судових повісток українських судів на території Кіпру має відбуватись виключно шляхом їх надсилання через Міністерство юстиції України, які викладені в клопотання позивача за зустрічним позовом про повідомлення Компанії "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") про судове засідання через Міністерство юстиції України, суд відзначає викладене далі.».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.15. у справі № 910/21737/15 про відкладення розгляду справи та припинення провадження по справі.
Суддя Т.М. Ващенко
Судове рішення № 55163886, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/21737/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: