Ухвала суду № 55163749, 25.01.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/135/2016

Справа № 243/12236/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення судового розгляду»

25 січня 2016 року місто Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.О.

з участю: прокурора _ Єгорова В.О.

за участю в режимі відеоконференції

з Артемівським СІ-6, обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська при здійсненні дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Артемівським СІ-6, де утримується ОСОБА_3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050510003036 від 24 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2016 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні на 19 січня 2016 року.

У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання з невідомих причин потерпілої ОСОБА_4 та неявкою обвинуваченого ОСОБА_3, який утримується під вартою в СІ-6 міста Артемівська та рахується за іншим кримінальним провадженням за Дружківським міським судом, підготовче судове засідання за названим кримінальним провадженням було відкладено на 25 січня 2016 року.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2016 року прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження і проведення підготовчого судового засідання 25 січня 2016 року в режимі відеоконференції з Артемівським СІ-6, де перебуває ОСОБА_3, за його письмовою згодою.

В підготовче судове засідання з'явились сторони кримінального провадження: прокурор Єгоров В.О. та обвинувачений ОСОБА_3.( перебуває в Артемівському СІ-6, зв'язок з яким здійснюється в режимі відеоконференції ).

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про проведення підготовчого судового засідання за цим кримінальним провадженням в їх відсутності.

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов'янському міськрайонному суду Донецької області за правилами інстанційної та територіальної підсудності.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини 1 та частиною 2 статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт, складений 18 грудня 2015 року прокурором Слов'янської місцевої прокуратури Барабаш Ю.Ю., за зазначеним кримінальним провадженням відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Під час підготовчого засідання прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу за цим кримінальним провадження у виді тримання його під вартою, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України , також в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ст. 190 ч.2 КК України, ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3 КК України та це кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Дружківському міському суді і відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІ-6 міста Артемівська, а тому з метою забезпечення розгляду вказаного кримінального провадження і забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання спробам обвинуваченого переховатися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, просив обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання його під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, бо він вже утримується в СІ-6 міста Артемівська за іншим кримінальним провадженням, що знаходиться на розгляді в Дружківському міському суді.

Суд вважає, що клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050510003036 від 24 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, шляхом обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вказаним кримінальним провадження на досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015050510002859 від 07.11.2015 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ст. 190 ч.2 КК України, за яким щодо ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Згідно повідомлення судді Краматорського міського суду, з 22.12.2015 року в провадженні Краматорського міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, в провадженні Дружківського міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, за яким ухвалою слідчого судді від 25.11.2015 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та обвинувачений утримується в СІ-6 міста Артемівська і рахується за Дружківським міським судом.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий у тому числі і вироком Слов'янського міськрайонного суду від 02.12.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням статті 70 ч.1,ч.2 і ч.4 КК України до позбавлення волі строком на три роки і шість місяців, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, тобто він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку.

Отже, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3, окрім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, суд враховує вищезазначені обставини і приходить до висновку, про наявність достатніх підстав вважати що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме, що обвинувачений ОСОБА_3 зможе переховуватися від суду , а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких умов, та враховуючи особу ОСОБА_3, який раніше судимий до позбавлення волі та з метою запобігання вказаним ризикам і можливості дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає доцільним обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІ-6 міста Артемівська з перерахуванням його за Слов'янським міськрайонним судом.

Відповідно до вимог частини 3 статті 183 КПК України при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за цим кримінальним провадженням, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, а саме у розмірі , що передбачений статтею 182 КПК України, 27560 ( двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят ) гривень, яка може бути внесена як ОСОБА_3 так і іншою фізичною або юридичною особою.

В період підготовки до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про виклик і допит у судовому засіданні за цим кримінальним провадженням : обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, проти чого обвинувачений не заперечує, а тому зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню і встановленню вказаного складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Інші клопотання учасниками кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не заявлялись.

Таким чином, судом встановлено, що відсутні будь-які правові перешкоди для призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту за цим кримінальним провадженням, судовий розгляд за яким слід призначити на 26 січня 2016 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 314-316, 131-132, 176-178,182-183, 194 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050510003036 від 24 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, на 26 січня 2016 року на 14 годину 30 хвилин у залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Єгорова В.О., обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цим кримінальним провадженням, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, строком на шістдесят днів , з 25 січня 2016 року по 24 березня 2016 року.

Перераховувати обвинуваченого ОСОБА_3 за Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.

Визначити розмір застави 27560 ( двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят ) гривень, яка може бути внесена як ОСОБА_3 так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області поточний рахунок № 37317004001000, найменування установи Банку - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26288796 отримувач коштів : ТУ ДСА України в Донецькій області.

Обвинувачений у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов'язується:

1)Прибувати за кожною вимогою до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу прокурора та суду;

3)Повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи;

4)Не відвідувати місця -кафе, бари, ресторани та інші місця громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив та розважальні заклади.

Ці зобов'язання застосовуються до обвинуваченого на строк шістдесят днів.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосування запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Суддя: