Рішення № 55163504, 18.06.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2888/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації заборгованості та стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації заборгованості та стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3386,88грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в квартирі №9 будинку №38 на м-ні Сонячний в м. Красноармійську, Донецької області та є власником зазначеної квартири, також в ній зареєстрований та проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач КП Красноармійськтепломережа, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.67, 68 ЖК України, відповідач, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводив.

15.09.2009 року між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію на суму 2927,41грн., відповідно до ЗУ Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, побутовий газ та електроенергію.

Згідно з п.1,4 умов зазначеного договору відповідач приймав зобовязання по забезпеченню своєчасного погашення боргу за теплову енергію в період з 01.09.2009року по 01.09.2012 року щомісячно у сумі 69,69грн. та суми поточного щомісячного платежу в розмірі згідно тарифу, але відповідач ухиляється від виконання умов зазначеного договору, тому позивач просить суд розірвати договір реструктуризації заборгованості від 15.09.2009 року.

За період часу станом на 01.03.2010р. відповідач не оплачував послуги позивача і тому в нього виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за зазначений період в розмірі 3389,88грн., згідно особистого рахунку №33196, яку відповідач не оплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витирати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., сплачені при поданні позову та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних обставин:

Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири №9 будинку №38 на м-ні Сонячний в м. Красноармійську, Донецької області, також в зазначеній квартирі зареєстрований та проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4).

З особистого рахунку №33196, відкритого на імя ОСОБА_1В.(а.с.5), вбачається, що відповідачка, користується опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводить, і тому в неї виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2010р. складає 3386,88грн. і підлягає стягненню.

15.09.2009 року між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію на суму 2927,41грн., відповідно до ЗУ Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, побутовий газ та електроенергію, але відповідач не виконує належним чином умови договору, тому суд вважає за можливе розірвати догорів між сторонами про реструктуризацію заборгованості.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009р.(а.с.7).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.64, 87, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості від 15.09.2009 року, укладений між КП „Красноармійськтепломережа та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню станом на 01.03.2010 року в розмірі 3386(три тисячі триста вісімдесят шість)грн. 88коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя