Ухвала суду № 55163439, 25.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/942/16-к

Провадження № 1-кс/234/447/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2016 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

за участю - слідчого Шапошника І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Шапошника І.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 29.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Шапошник І.Г. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивувавши клопотання тим, що 28.08.2015р. до СУ ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УПЗСЕ ГУМВС України в Донецькій області про виявлення під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій фактів зловживання службовим становищем та розкрадання посадовими особами Маріупольського державного університету (ЄДРПОУ 26593428) державних коштів на протязі тривалого часу шляхом нарахування та виплати заробітної плати за нібито виконану роботу співробітникам, які не мають відношення до навчального процесу і не виконують свої посадові обов'язки, чим інтересам держави в особі зазначеного вищого навчального закладу завдано збиток у крупному розмірі.

28.08.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР слідчим СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Розслідуванням встановлено, що ряд працівників Економіко-правового факультету Маріупольського державного університету, які не мають відношення до навчального процесу і не виконували свої посадові обов'язки, протягом тривалого часу безпідставно отримували заробітну платню, а саме:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9;

-ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10;

-ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11;

-ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12;

-ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13;

-ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14;

-ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15;

-ОСОБА_17,ІНФОРМАЦІЯ_16;

-ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_17;

-ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_18;

-ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_19;

-ОСОБА_21,ІНФОРМАЦІЯ_20;

-ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_21;

-ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_22;

-ОСОБА_24,ІНФОРМАЦІЯ_23;

Під час допиту посадові особи університету показали, що вищезазначені викладачі можуть не відвідувати навчальний заклад та свою діяльність можуть виконувати у будь якому іншому місці, у зв'язку з тим, що мають поза аудиторну навантаженість, а саме написання наукових робіт, керівництво курсовими та дипломними роботами та ін..

Слідчий зазначає, що з метою відпрацювання вище зазначеної версії та перевірки робочої діяльності викладачів-сумісників які працювали в Маріупольському державному університеті за період часу з 2012 по 2015 рік, виникла необхідність у вилученні оригіналів всіх наукових робіт, в тому числі курсових та дипломних робіт за керуванням викладачів-сумісників у зазначений період часу. Крім того вилучення зазначеної документації дасть можливість встановити свідків по кримінальному провадженню з числа студентів та допитати їх на предмет виконання службових обов'язків викладачами-сумісниками.

Вказані документи знаходяться у володінні Маріупольського державного університету ЄДРПОУ 26593428, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 129-а, у зв'язку з тим, що можливі порушення щодо ведення зазначених документів можуть бути виправленні, а сліди кримінального правопорушення знищенні посадовими особами до моменту вилучення та огляду, що перешкоджатиме збору доказової інформації по кримінальному провадженню, вважаю доцільним розгляд клопотання без участі уповноважених співробітників МДУ.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо.

Вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12015050000000768 від 29.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Шапошника І.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шапошнику Івану Геннадійовичу, старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Безрук Вадиму Сергійовичу або посадовим особам, уповноваженим дорученням слідчого у встановленому законом порядку, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів всіх наукових робіт в тому числі курсових та дипломних робіт які здійснювалися та керувалися викладачами-сумісниками Маріупольського державного університету та які знаходяться у володінні Маріупольського державного університету ЄДРПОУ 26593428, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 129-а, за період з 01.01.2012 до моменту отримання хвали про тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М.Лутай