Рішення № 55163178, 18.01.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.01.2016 227/5231/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

при секретарі - Малашко С.В.

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк», Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 200965,51 грн.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0402/0708/71-010 від 02 липня 2008 року (далі - Договір) відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти для споживчих потреб у розмірі 12 400 дол. США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк до 01 липня 2028 року включно.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, період сплати вважати з «01» по «20» число кожного місяця, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по процентам та комісії,заборгованості за кредитом, сплати нарахованої неустойки,а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов кредитного договору.

Згідно п. 9.3 даного договору, будь-яке порушення позичальником умов цього договору надає право Банку в порядку, передбаченому цим договором та/або діючим законодавством України, змінювати строки виконання зобов'язань, вимагати від Позичальника повернення кредиту та інших передбачених договором платежів та/або прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання, тому за нею утворилася заборгованість 200965,51 грн., яка визначена станом на 28.07.2015 року, і складається з: 187514,80 грн. - тіло кредиту; 13450,71 - відсотки.

Згідно п. 22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору,а тому позивач просить покласти всі судові витрати по справі на відповідача.

Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав, надав з письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити

Відповідач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, наявність заборгованості за кредитним договором визнає, але з сумою яку вказав позивач не згодна, вказуючи на те, що позивач не врахував виплати за роки сплачення кредиту, при цьому, жодного підтверджуючого документу про сплату суду не надала.

Таким чином, на підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що 02 липня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №0402/0708/71-010, за яким ОСОБА_1 02 липня 2008 року отримала кредит у розмірі 12400 дол. США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк до 01 липня 2028 року включно.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, період сплати вважати період з «01» по «20» число кожного місяця, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по процентам та комісії,заборгованості за кредитом, сплати нарахованої неустойки,а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов кредитного договору.

Згідно п. 9.3 даного договору, будь-яке порушення позичальником умов цього договору надає право Банку в порядку, передбаченому цим договором та/або діючим законодавством України, змінювати строки виконання зобов'язань, вимагати від Позичальника повернення кредиту та інших передбачених договором платежів та/або прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання, тому за нею утворилася заборгованість 200965,51 грн., яка визначена станом на 28.07.2015 року, і складається з: 187514,80 грн. - тіло кредиту; 13450,71 - відсотки. Позивач просить стягнути дану заборгованість та покласти всі судові витрати по справі на відповідача.

Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту, відсоткам підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі в сумі 200965,51 грн.

Згідно п. 22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору,а тому всі судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 79, 209, 215ЦПК України, п. 22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 09.02.2001 р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р №373980009) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0402/0708/71-010 від 02.07.2008 року суму в розмірі 200965 (двісті тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 51 коп., що утворилась станом на 28.07.2015 року, і складається з: 187514,80 грн. - тіло кредиту; 13450,71 - відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 09.02.2001 р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача - 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035) судовий збір у розмірі 2009,65 грн. (дві тисячі дев'ять гривень 65 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко