Ухвала суду № 55162734, 21.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 922/5260/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 08-11/7787/2-15 від 30 грудня 2015 року;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 01 грудня 2015 року;

третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5673 Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року у справі № 922/5260/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна", м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" про внесення змін до договору оренди землі від 11 серпня 2003 року № 8220/03, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, викладеній у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року у справі № 922/5260/14 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволені частково.

Внесені зміни до договору оренди земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04 серпня 2003 року та зареєстрованого у Харківському регіональному центрі державного земельного кадастру від 11 серпня 2003 року за №8220/03 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, викладеної у резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Відповідач з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року скасувати, прийняти нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження, призначений розгляд справи на 21 січня 2016 року о 09:30 год.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 21 січня 2016 року, у звязку із відпусткою судді Пелипенко Н.М., для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Івакіна В.О.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 159).

У призначеному судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до матеріалів справи копії плану з кадастровим номером земельної ділянки та копії документів відносно коефіцієнтів, які характеризують місце розташування земельної ділянки.

Колегія суддів задовольнила вищезазначене клопотання представника відповідача, копії плану земельної ділянки з кадастровим номером, листа КП «Харківводоканал» від 23.12.14 р. №11236/ДС, довідки від 22.12.14 р. № 3832 та акту від 22.12.14 р. долучила до матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Заслухавши у судовому засіданні представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, колегія суддів дійшла висновку відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

2. Харківській міській раді не пізніше трьох днів до початку розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

- відзив на апеляційну скаргу відповідача з урахуванням тих питань, що виникли в судовому засіданні;

- копії рішень Харківської міської ради, на які йдеться посилання у преамбулі запропонованої додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 11 серпня 2003 року за № 8220/03 у Харківському регіональному центрі державного земельного кадастру.

3. Управлінню Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області не пізніше трьох днів до початку розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

- відзив на апеляційну скаргу;

- документальні докази, на підставі яких був здійснений розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер: 6310138200:02:007:0002.

4. Викликати в судове засідання позивача, відповідача, третю особу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Івакіна В.О.