Ухвала суду № 55162731, 28.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 920/277/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

боржника ОСОБА_1 (довіреність від 23.03.2015р. №49)

ліквідатора ПВКМП «НАСА» - ОСОБА_2 (довіреність від 27.05.2015р.)

арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1300 від 02.07.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. №2675 С/2) та ліквідатора ПВКМП «Наса» ОСОБА_5 (вх. №2676 С/2) на постанову господарського суду Сумської області від 19.03.2015р. у справі № 920/277/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Суми-Капітал» ОСОБА_3, м. Суми

до Приватного підприємства «Суми-Капітал», м. Суми

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 07.04.2015р. у справі №920/277/15 (суддя Соп`яненко О.Ю.) приватне підприємство Суми-Капітал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. У задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_6 відмовлено. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру, за результатами якої, у відповідності до вимог статті 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції закону №4212-VI від 22.12.2011р.) подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 з постановою господарського суду Сумської області від 19.03.2015р. у даній справі не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Сумської області від 19.03.2015р. у справі №920/277/15 про визнання ПП «Суми-Капітал» банкрутом в частині призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 скасувати, призначити ліквідатором ПП «Суми-Капітал» арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатор ПВКМП «Наса» ОСОБА_5 з постановою господарського суду Сумської області від 19.03.2015р. у даній справі не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Сумської області від 19.03.2015р. у справі №920/277/15 про визнання ПП «Суми-Капітал» банкрутом скасувати, провадження у справі №920/277/15 припинити. Судові витрати покласти на боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2015р. апеляційні скарги прийняті до провадження, обєднані в одне спільне апеляційне провадження та призначені до розгляду на 28.05.2015р.

18.05.2015р. від власника майна (кредитора з вимогами по заробітній платі) ОСОБА_7 надійшли відзиви на апеляційні скарги (вх. 7736, 7739).

18.05.2015р. від ліквідатора банкрута надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_4 ( вх.7744).

20.05.2015р. від ліквідатора ПВКМП «НАСА» надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_4 (вх. 7943).

21.05.2015р. від ліквідатора банкрута надійшов відзив на апеляційну скаргу ліквідатора ПВКМП «НАСА» ( вх.8025).

28.05.2015р. розпорядженням голови суду, у звязку з відпусткою судді Шевель О.В., для розгляд даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

В судовому засіданні 28.05.2015р. представник ліквідатора ПВКМП «НАСА» підтвердив вимоги своєї апеляційної скарги, просив її задовольнити, а також підтримав вимоги апеляційної скарги ОСОБА_4 Представник боржника та арбітражний керуючий ОСОБА_3 заперечували проти апеляційних скарг, просили їх залишити без задоволення, оскаржувану постанову без змін.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 28.05.2015р. матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти на іншій день.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2015 р. о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13,1-й поверх, кімн. № 104.

2. Попередити сторони та учасників справи про банкрутство, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні представників сторін та учасників справи про банкрутство, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 19.06.2015р.

4. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов