Ухвала суду № 55162705, 22.01.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

________________________

УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа № 926/1470/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіМатущака О.І.

суддівГалушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши заяву про забезпечення

позову товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд м. Хмельницький

у справі № 926/1470/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд м. Хмельницький

до відповідача: Чернівецької міської ради м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача:кооператив Житлово-будівельний кооператив Проспект-131 м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: 1) департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради м. Чернівці

2) обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Проспект м.Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання виконувати умови договору

без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.11.2015 р. в позові про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради № 1692 від 27.08.2015р. «Про припинення договору оренди землі від 04.05.2012 р. № 7800, укладеного між Чернівецькою міською радою та ТОВ «Гіпербуд»», відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 28.01.2016 р.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява б/н від 20.01.2016 р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Чернівецькій міській раді до набрання законної сили судового рішення у даній справі, вчиняти наступні дії: вносити до порядку денного третьої та четвертої сесії Чернівецької міської ради VII скликання, питання зміни цільового призначення земельної ділянки за адресою: проспект Незалежності, 131, площею 1, 3000 га (кадастровий номер 7310136300:11:001:0022); приймати рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки: проспект Незалежності, 131, площею 1, 3000 га (кадастровий номер 7310136300:11:001:0022).

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки, що рекомендовано п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку прийняти заяву про забезпечення позову та призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про забезпечення позову.

2.Призначити розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 27 січня 2016 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання.

3.Рекомендувати відповідачу надати суду письмові доводи чи заперечення щодо заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

4.Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову по суті.

Головуючий-суддяМатущак О.І.

СуддіГалушко Н.А.

ОСОБА_1