Ухвала суду № 55162627, 21.01.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2016 Справа № 5021/1147/12Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи №5021/1147/12, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Группінвест" (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 35; код 34183034) про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

ліквідатор: Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2012р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 13.09.2012р. боржника визнано банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

09.12.2015р. до господарського суду ліквідатором подано клопотання про скасування арештів, відкритих в ПАТ "КБ "Надра", зокрема: №26007131019992, №26008131019001, №26005277266001.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2015р. вищезазначене клопотання призначено до розгляду.

Своє клопотання ліквідатор мотивує тим, що не має змоги закрити рахунки, оскільки на них обліковуються арешти.

Так, на р/р 26007131019002 та 26008131019001 в ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, арешт накладено постановами державних виконавців Ковпаківського ВДВС СМУЮ від 12.11.2010 року та Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області від 28.11.2012 року, а на р/р 26005277266001 в Відділенні № 2699 ПАТ КБ «Надра». МФО 380764. арешт накладено постановами державних виконавців Ковпаківського ВДВС СМУЮ від 12.11.2010 року, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області від 21.12.2012 року та постановою державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 12.02.2008 року в рамках ВП № 5752706.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпоряджання майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпоряджання майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. ст. 49-50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом, а виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв поставу про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Знаходження майна боржника, визнаного банкрутом під арештом протирічить вимогам ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», обмежує ліквідатора у розпорядженні майном, та є перешкодою у проведенні ліквідаційної процедури.

За вказаних обставин клопотання ліквідатора про скасування арештів підлягає задоволенню, а накладені арешти скасуванню.

Керуючись ст. 23, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати арешти накладені на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Группінвест" (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 35; код 34183034), які знаходяться на рахунках у боржника в ПАТ КБ "Надра", а саме:

- № 26007131019002, № 26008131019001, № 26005277266001.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ПАТ "КБ "Надра", ВДВС СМУЮ, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області, ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання на протязі одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО