Ухвала суду № 55162607, 20.01.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.01.2016р. Справа № 917/850/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133; бул. Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, 01014)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД", (вул. Жовтнева, буд. 67, м. Полтава, 36000)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс- АР" (вул. Сохора, буд. 1А, м. Харків, 61080)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" (вул. Естакадна, буд. 1, м. Харків, 61080)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Астра Банк" (просп. Героїв Сталінграда, буд. 16-В, м. Київ, 04210)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61004)

про стягнення 1 880 177,89 грн.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т. М.,

суддя Бунякіна Г. І.

суддя Кульбако М. М.

Представники:

від позивача: Білоус Т. А.

від відповідачів 1) не з"явився

2) Малавін Б. Ф.

3) Крат В. І.

від третіх осіб: не з"явились

Розглядається позовна заява про: 1) стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс - АР" 1880177,89 грн., з них: 1500000,00 грн. - заборгованість за кредитом за генеральним договором № 699004014346010-1 від 27.05.2013р., 60213,70 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 19849,31 грн. відсотків за кредитом за період з 01.03.2015 по 23.03.2015р., 262356,20 грн. прострочених процентів, 28265,10 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 6768,49 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 2725,09 грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків;

2) стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" 1880177,89 грн., з них: 1500000,00 грн. - заборгованість за кредитом за генеральним договором № 699004014346010-1 від 27.05.2013р., 60213,70 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 19849,31 грн. відсотків за кредитом за період з 01.03.2015 по 23.03.2015р., 262356,20 грн. прострочених процентів, 28265,10 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 6768,49 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 2725,09 грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків.

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 11.01.2016р. для розгляду даної справи сформована колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т. М., суддя Бунякіна Г. І., суддя Кульбако М. М.

Справа прийнята колегією суддів до провадження.

Позивач вимоги підтримав повністю, повідомив, що заборгованість не сплачена.

Відповідач - ТОВ "Пульс- АР" у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що позивач не довів переходу права вимоги за генеральним кредитним договором №699004014346010-1 від 27.05.2013 року, оскільки в наданому витягу з додатку № 1 до договору відсутні вказівки про передачу права вимоги за генеральним кредитним договором; позивач не має права здійснювати нарахування процентів за користування кредитом, 3% річних, пені після укладення договору купівлі-продажу права вимоги від 02.12.2013р., оскільки цих вимог не існувало на момент переходу прав; позивачем не надавалося відповідачам доказів здійснення відступлення прав вимоги; відповідачі не є солідарними боржниками оскільки надали поруку за різними самостійними договорами поруки; кредитний транш надавався до 25.04.2014р., в договорі поруки не встановлено строку її припинення, за постановою Верховного Суду України від 17.09.2014р. у справі № 6-53цс14 "пред"явлення вимоги" слід розуміти як пред"явлення позову протягом шести місяців, отже порука є припиненою в зв"язку зі спливом шестимісячного строку згідно ст. 599 ЦК України (т.1 а.с.95-105).

Відповідач - ТОВ "Реноме" у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що позивач не довів переходу права вимоги за генеральним кредитним договором №699004014346010-1 від 27.05.2013 року, оскільки в наданому витягу з додатку № 1 до договору відсутні вказівки про передачу права вимоги за генеральним кредитним договором; позивач не має права здійснювати нарахування процентів за користування кредитом, 3% річних, пені після укладення договору купівлі-продажу права вимоги від 02.12.2013р., оскільки цих вимог не існувало на момент переходу прав; позивачем не надавалося відповідачам доказів здійснення відступлення прав вимоги; відповідачі не є солідарними боржниками оскільки надали поруку за різними самостійними договорами поруки; кредитний транш надавався до 25.04.2014р., в договорі поруки не встановлено строку її припинення, за постановою Верховного Суду України від 17.09.2014р. у справі № 6-53цс14 "пред"явлення вимоги" слід розуміти як пред"явлення позову протягом шести місяців, отже порука є припиненою в зв"язку зі спливом шестимісячного строку згідно ст. 599 ЦК України (т.1 а.с.144-155).

Ухвалою від 24.12.2015р. суд витребовував у позивача доказивідкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим за рішенням від 17.07.2015р. Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/6479/15-ц; витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за даним виконавчим листом, також суд зобов"язував Московський відділ державної виконавчої служби в порядку ст. 38 ГПК України повідомити господарському суду про стан виконання заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 17.07.2015р. по справі № 643/6479/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 суми в розмірі 1880177,89 грн.

Дані докази суду не надані.

В зв"язку з викладеним розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу надати докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим за рішенням від 17.07.2015р. Московського районного суду м.Харкова у справі № 643/6479/15-ц; витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за даним виконавчим листом.

4. 3обов"язати Московський відділ державної виконавчої служби в порядку ст. 38 ГПК України повідомити господарському суду про стан виконання за виконавчого листа, виданого за заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 17.07.2015р. по справі № 643/6479/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 суми в розмірі 1880177,89 грн.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Московському відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції (61001, м.Харків, пл. Повстання, буд.7/8,7пов.)

Головуючий суддя Безрук Т. М.

Суддя Бунякіна Г. І.

Суддя Кульбако М. М.