Ухвала суду № 55162545, 20.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 908/5287/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А. суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта не з'явився;

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві, (вх. 1893З/2) на постанову господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. у справі № 908/5287/14

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТЕРА, м.Запоріжжя,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. (суддя Кричмаржевський В.А.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТЕРА банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1; постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ТОВ ТЕХНОТЕРА банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; зобовязано ліквідатора у визначеному законом порядку і строк здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження.

Державна фіскальна служба України Головного управління ДФС у м. Києві з постановою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. по справі №908/5287/14 та провадження у справі припинити.

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 20.04.2015р. у звязку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду даної справи сформовано новий склад колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Гетьмана Р.А., судді Здоровко Л.М.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №6266 від 17.04.2015р.) про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що апелянтом не було надіслано ліквідатору копію апеляційної скарги, таким чином, ліквідатор не має змоги скласти обґрунтований відзив.

Крім того, дане клопотання ліквідатор направив шляхом телефонограми №42.

В судове засідання 20.04.2015р. представник апелянта у судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомили, хоча належним чином був повідомлений

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та вирішила відкласти розгляд справи з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2015 р. о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Повторно зобов'язати апелянта направити копію апеляційної скарги кредитору та голові ліквідаційної комісії, докази направлення надати суду.

3. Повторно запропонувати боржнику, ліквідатору, кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Явку ліквідатора та апелянта визнати обовязковою.

5. Викликати в судове засідання інших представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити інших сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Л.М. Здоровко