Ухвала суду № 55162526, 26.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 922/1724/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 обласної спілки олімпійського тхеквондо (ВТФ), м. Донецьк, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3105) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 тхеквондо (ВТФ) України, м. Харків, (вх.1102Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014р. у справі № 922/1724/14,

за позовом ОСОБА_1 обласної спілки олімпійського тхеквондо (ВТФ), м. Донецьк,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Харківській області, м.Харків

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна реєстраційна служба України в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків,

до відповідача ОСОБА_2 тхеквондо (ВТФ) України, м. Харків,

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014р. у справі №922/1724/14 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним з моменту прийняття рішення (акта) ОСОБА_2 тхеквондо (ВТФ) України, оформлене (викладене) протоколом звітно-виборчої конференції ОСОБА_2 тхеквондо (ВТФ) України від 08.04.2009р. щодо виборів Президента, ревізійної комісії, Президії, прийняття змін та доповнень до Статуту, затвердження звіту Президента; визнано недійсним з моменту прийняття рішення (акта) ОСОБА_2 тхеквондо (ВТФ) України, оформлене (викладене) протоколом звітно-виборчої асамблеї ОСОБА_2 тхеквондо (ВТФ) України від 28.04.2013р. щодо виборів Президента, ревізійної комісії, Президії, Віце-президентів, прийняття змін до Статуту, затвердження звітів Ревізійної комісії та Президента; стягнуто з ОСОБА_2 тхеквондо (ВТФ) України на користь ОСОБА_1 обласної спілки олімпійського тхеквондо (ВТФ) 2436,00грн. витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_2 тхеквондо (ВТФ) України з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014р. у справі № 922/1724/14 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. у даній справі апеляційну скаргу задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у справі № 922/1724/14 скасовано та прийнято нове, яким припинено провадження у справі; стягнуто з позивача ОСОБА_1 обласної спілки олімпійського тхеквондо (ВТФ) на користь відповідача ОСОБА_2 тхеквондо (ВТФ) України 1218,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2015р. у даній справі касаційну скаргу ОСОБА_1 обласної спілки олімпійського тхеквондо (ВТФ) задоволено; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. у справі № 922/1724/14; справу № 922/1724/14 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 тхеквондо (ВТФ) України прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 16.03.2015р. на 10год. 30хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

25.02.2015р. на адресу господарського суду апеляційної інстанції надійшло клопотання (вх. 3105) від позивача ОСОБА_1 обласної спілки олімпійського тхеквондо (ВТФ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Одеському апеляційному господарському суді у звязку з тим, що внаслідок проведення антитерористичної операції виїзд з м. Донецьк тимчасово неможливий.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

У звязку з тим, що 16.03.2015р. у Харківському апеляційному господарському суді з 10:00 год. до 11:00 год. буде проводитися судове засідання в режимі відеоконференції по іншій справі, а технічної можливості проведення одночасно двох відеоконференцій в одному залі судового засідання є неможливим, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 обласної спілки олімпійського тхеквондо (ВТФ) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 обласної спілки олімпійського тхеквондо (ВТФ) про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1724/14 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко