Ухвала суду № 55162522, 27.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 5009/2033/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Козловської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Склопласт», м. Київ (вх. № 606 З/2-6) на постанову господарського суду Запорізької області від 16.12.2013р. у справі № 5009/2033-12

за заявою ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізінг», м. Київ

до ПрАТ «Склопласт», м. Запоріжжя

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.12.2013р. у справі №5009/2033/12 (суддя Шевченко Т.М.) Приватне акціонерне товариство «Склопласт» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну. Зобов'язано ліквідатора здійснити опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих засобах масової інформації (газетах «Голос України» або «Урядовий кур'єр») а також здійснити ліквідаційну процедуру; за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Приватне акціонерне товариство «Склопласт», м. Запоріжжя з постановою про визнання ПрАТ «Склопласт» банкрутом не погодилось, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Склопласт» на постанову господарського суду Запорізької області від 16.12.2013р. у справі № 5009/2033/12, оскільки апеляційна скарга подана не уповноваженою особою.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2014р. касаційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів ПрАТ «Склопласт» Пандикли Є.С. задоволено частково. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. у справі №5009/2033/12 скасовано, справу направлено на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Згідно положень ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України;

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється, зокрема, такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, - господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

27.01.2015р. справа №5009/2033/12 надійшла до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. апеляційну скаргу ПрАТ «Склопласт», м. Запоріжжя прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.02.2015р., у наступному складі судової колегії: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

12.02.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., розпорядженням Секретаря другої судової палати для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

26.02.2015р. від боржника та ліквідатора надійшли відзиви (вх. 3182, 3236) (ідентичні за змістом), в яких наводяться доводи у спростування наявності повноважень на підписання апеляційної скарги ОСОБА_3, як керівником ПрАТ «Склопласт».

В судовому засіданні 26.02.2015р. ліквідатор зазначила про відсутність у ОСОБА_3 повноважень на підписання апеляційної скарги, а також наполягала на законності та обґрунтованості постанови господарського суду Запорізької області від 16.12.2013р., просила залишити її без змін.

Інші представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 26.02.2015р. матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи неявку представників інших сторін, а також з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вирішила відкласти розгляд справи на іншій день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд даної справи на "12" березня 2015 р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Зобов`язати заявника апеляційної скарги - ОСОБА_3 надати Харківському апеляційному господарському суду не пізніше 10.03.2015р. докази, підтверджуючи його посадове становище та наявність у нього повноважень на підписання апеляційної скарги, як директора ПрАТ «Склопласт», зокрема, Наказ № 12/12/2013-1 про призначення Генеральним директором Товариства (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до справи), Протокол №1-12/12/2013Н засідання Наглядової ради ПрАТ "Склопласт" від 12.12.2013 року (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до справи). Докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації про призначення ОСОБА_3 Генеральним директором ПрАТ "Склопласт" (підписантом тощо).

3. Попередити сторони та учасників справи про банкрутство, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні представників сторін та учасників справи про банкрутство, про причину неявки обов'язково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 10.03.2015р.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель

Суддя І.А. Шутенко