Ухвала суду № 55162487, 22.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р.Справа № 916/4374/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М. А. та суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги та самою апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 09. 10. 2015 року

по справі № 916/4374/14

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, в особі Державного підприємства „Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві" Головного управління Держземагентства в Одеській області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та

Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений город"

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.10. 2015 року у справі №16/4374/14: - залишено без розгляду позовні вимоги Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Одеській області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений город" про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку; - відмовлено у задоволенні позовних вимог в Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного підприємства „Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений город" про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням 28.10.2015 р., вперше до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник прокурора Одеської області, в якій просить рішення господарського суду Одеської області скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позов заступника прокурора Одеської області задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України скаргу поверну скаржнику.

Виправивши недоліки зазначені в ухвалі суду, скаржник 20.01.2016 р. вдруге звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду першої інстанції.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення йому пропущеного процесуального строку. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник послався на те, що подаючи апеляційну скаргу вперше її було подано в строк, однак повернуто судом через не сплату прокуратурою судового збору. Виправивши недоліки зазначені в ухвалі, скаржником пропущено процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, скаржником належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано, оскільки копія платіжного доручення № 1559 від 23.12.2015 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 916/4374/14 в сумі 1218,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору.

Більш того, суд апеляційної інстанції, звертає увагу скаржника на те, що судовий збір сплачений за вищевказаним платіжним дорученням сплачено не в повному обсягу.

З 01.09.2015 р. вступили в силу зміни до Закону України "Про судовий збір" згідно із п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд зазначає, що предметом позову під час його подачі була немайнова вимога, тому судовий збір за подачу позову повинен був складати 1218,00 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1339,80 грн.

Враховуючі викладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження, зобов'язати скаржника доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одну грн. 80 коп.), докази здійснення такої доплати надати суду, окрім того надати оригінал платіжного доручення № 1559 від 23.2.2015 р., у судове засідання.

Суд апеляційної інстанції, попереджає скаржника про те, що у разі не виконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурори Одеської області строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2015 р. по справі № 916/4374/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2016 р. о 10:30.

4. Зобов'язати Заступника прокурора Одеської області до початку розгляду справи по супі, надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, шляхом доплати 121,80 грн. (сто двадцять одну грн. 80 коп.), докази здійснення такої доплати надати суду, окрім того надати оригінал платіжного доручення № 1559 від 23.2.2015 р. і попередити, що не виконання вимоги суду може бути підставою для залишення скарги без розгляду.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин