Ухвала суду № 55162473, 22.01.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22.01.16 Справа № 914/4284/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. член колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. розглянув клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2015 року у справі №914/4284/15 про банкрутство приватного підприємства «Шива»

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2015 року у справі №914/4284/15 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

У поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2015 року у справі №914/4284/15 слід відмовити з наступних підстав.

Конституцією України (ч. 2 ст. 19) установлено обовязок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень і у спосіб, що визначені Конституцією і законами України.

За визначенням статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» з наступними змінами і доповненнями, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2015 року у справі №914/4284/15 про банкрутство приватного підприємства «Шива» подана через двадцять днів з дня її прийняття.

В апеляційній скарзі арбітражний керуючий ОСОБА_1 стверджує, що оскаржувану ухвалу ним отримано 02 січня 2016 року. Проте, згідно поштового штемпеля, поставленого на конверті скаржника, апеляційна скарга відправлена суду першої інстанції 11 січня 2016 року.

Скаржник зазначає, що пропустив строк на оскарження ухвали у звязку із тим, що з 01 січня 2016 року по 10 січня 2016 року «були новорічні свята».

Проте, слід зазначити, що згідно Розпорядження Кабінету міністрів України від 11 листопада 2015 року № 1155-р «Про перенесення робочих днів у 2016 році» у 2016 році для працівників, яким установлено пятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями, перенесено робочі дні з: пятниці 8 січня на суботу 16 січня; понеділка 7 березня на суботу 12 березня; понеділка 27 червня на суботу 2 липня.

Відтак, 04.01.2016, 05.01.2016 та 06.01.2016 року були робочими днями.

Крім того, у матеріалах справи міститься два повідомлення про вручення поштового відправлення арбітражному керуючому ОСОБА_1 за двома адресами, у якому відмічено, що скаржник отримав оскаржувану ухвалу 30 грудня 2015 року.

Вищенаведене спростовує твердження арбітражного керуючого ОСОБА_1 про те, що про ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2015 року він довідався лише 02 січня 2016 року та про неможливість подання апеляційної скарги до 11 січня 2016 року.

Інших доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження названої ухвали апелянт не називає.

Таким чином законні підстави для поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2015 року у справі №914/4284/15 відсутні.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_1 у поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2015 року у справі №914/4284/15.

Суддя Гриців В.М.