Ухвала суду № 55162469, 22.01.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.01.16 Справа № 914/3113/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддівКузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет- Трейд № 15/ю від 06.01.2015 року (вх. № 01-05/293/16 від 19.01.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2015 р.

у справі № 914/3113/15 (суддя Ділай У.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Трейд, м. Житомир

до відповідача-2: Приватного підприємства Закторгсервіс, смт. Брюховичі

про: стягнення 8 175,71 грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.11.2015року (суддя Ділай У.І.) частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Трейд та відповідача-2: Приватного підприємства Закторгсервіс про стягнення 8 175,71 грн. Згідно вищевказаного рішення присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Трейд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар 5 500 грн. основного боргу, 2476,96 грн. інфляційних втрат та 134,71 грн. 3 % річних; всього 8111,67 грн.; 1812,75 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 64,04 грн. відмовлено. Прийнято відмову позивача від позовних вимог до відповідача-2 Приватного підприємства Закторгсервіс в частині стягнення заборгованості в розмірі 1000 грн. Провадження у справі № 914/3113/15 в частині стягнення з відповідача-2 Приватного підприємства Закторгсервіс заборгованості в розмірі 1000 грн., припинити.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Маркет Трейд оскаржило його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. дану апеляційну скаргу повернено на підставі п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.

19.01.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Маркет Трейд повторно подало дану апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-2: Приватному підприємству Закторгсервіс.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Пунктом 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України визначено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону N 484-VIII від 22.05.2015р., набув чинності 01.09.2015р.) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання ж позовної зави майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Виходячи з вищенаведеного, судова колегія зазначає, що сума судового збору за перегляд рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги складає 1339, 80 грн.. (реквізити сплати: отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Банк ГУДКСУ у Львівській області; МФО банку 825014; код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620; рахунок № 31216206782006).

Апелянтом не подано доказів сплати судового збору.

У відповідності до вимог ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Трейд та додані до неї матеріали всього на 2 арк.

2.Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Трейд.

3.Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддіКузь В.Л.

ОСОБА_1