ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.01.16 Справа № 914/2308/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л. та Галушко Н.А., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, № 2302-вих.2179 від 24.09.2015 р. (вх. № 01-05/4492/15 від 06.10.2015 р.),
на рішення Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2015 року
у справі № 914/2308/15 (суддя Крупник Р.В.),
порушеній за позовом:
Позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сатурн», м. Львів,
Про: розірвання Договору оренди від 03.10.2014 р. № Л-9190-14 нежитлових приміщень на вул. Пекарська, 1-ц у м. Львові, укладеного між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Планета Сатурн» (код ЄДРПОУ 23962486); стягнення 5364,94 грн. заборгованості; виселення з нежитлових приміщень загальною площею 22,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 1-ц та стягнення судових витрат.
За участю представників сторін:
від апелянта/позивач: ОСОБА_1 п/к за довіреністю № 2302-вих-2632 від 23.11.2015 р.;
від відповідача: адвокат ОСОБА_2 п/к згідно договору б/н про надання правової допомоги від 09.10.2015 р.
Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.
Представниками сторін в судовому засіданні подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.
ВСТАНОВИВ:
З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 р. розгляд справи було відкладено на 20.01.2016 р., про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою кореспонденцією згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.
В судове засідання, яке відбулось 20.01.2016 р. представник апелянта/позивача прибув, вимог ухвали суду не виконав, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником апелянта подано клопотання б/н від 20.01.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/341/16 від 20.1.2016 р.) в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів та у наступному судовому засіданні здійснювати технічний запис судового процесу.
Представник відповідача в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвал суду представником через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу вх. № ЛАГС 01-04/259/16 від 16.01.2016 р., в якому просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення місцевого суду залишити без змін, також до відзиву долучено клопотання б/н від 28.08.2015 р. та пояснення б/н від 23.11.2015 р., щодо клопотання про продовження строку розгляду спору не заперечив.
З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне клопотання апелянта задовольнити, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду спору.
2.Відкласти розгляд справи на 03.02.2016 р. о 09 год. 30 хв.
3.Зобовязати сторін обовязково виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2015 р.
4.Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Галушко Н.А.
Судове рішення № 55162461, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2308/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: