Ухвала суду № 55162427, 18.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа №910/27187/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геном Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015р.

у справі №910/27187/15 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплолюкс Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Геном Груп»

про розірвання договору, стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2000267,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" звернулося в Господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геном Груп» про розірвання договору, стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2000267,96 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2015р. у справі №910/27187/15 позов задоволено частково. Розірвано договір поставки № 42 від 22.04.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геном Груп". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геном Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" 1922717,58 грн. боргу, 14749,47 грн. три проценти річних з простроченої суми, 30280,01 грн. витрат по оплаті судового збору, 19600 грн. витрат по оплаті послуг адвоката. В іншій частині позову відмовлено. Заходи до забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 17.11.2015р., скасовано в частині накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Геном Груп" у розмірі понад 1937467,05 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Геном Груп» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015р. у справі №910/27187/15 та прийняти нове, яким припинити провадження у справі в частині позовних вимог позивача про розірвання договору поставки № 42 від 22.04.2014р. та відмовити повністю в задоволенні позовних вимог про стягнення 1950564,38 грн. основного боргу, 34954,11 грн. індексу інфляції, 14749,47 грн. 3 % річних за користування коштами та 19600,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р., апеляційну скаргу передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року в розмірі 1218,00 грн.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 01.09.2015р.).

Пунктом 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до абз. 1 п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимоги майнового і немайнового характеру, а саме: розірвання договору поставки № 42 від 22.04.2014р., стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання в сумі 2000267,96 грн.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить: 1339,80 грн. (110% від суми, яка повинна бути сплачена за вимогу стосовно розірвання договору поставки № 42 від 22.04.2014р.) + 33004,42 грн. (1,5 відсотка ціни позову * 110% при подачі апеляційної скарги) = 34344,22 грн.

Судовою колегією встановлено, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору, про що також, в порядку, передбаченим Інструкцією з діловодства в господарських судах України, Господарським судом міста Києва був складений акт № 4/2016 від 04.01.2016р.

Таким чином, скаржник не додав докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геном Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015р. у справі №910/27187/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/27187/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна