Ухвала суду № 55162309, 19.01.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" січня 2016 р.Справа № 925/2008/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про стягнення 35788 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про стягнення 35788 грн. 95 коп. заборгованості за поставлені нафтопродукти.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем зобовязання щодо оплати нафтопродуктів, поставлених йому позивачем на виконання укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів від 09.11.2012 № ДП-157 згідно з відомістю на видачу дизпалива працівникам ТОВ "Колос 14" за грудень 2013 року та видатковою накладною від 08.01.2014 №РН-0000047.

Ухвалою від 18.12.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 19.01.2016 в приміщенні господарського суду Черкаської області.

18 січня 2016 представник відповідача заявив письмове клопотання про припинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з наявністю рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2015 у справі № 925/193/15, яким вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що й у даному спорі.

У судовому засіданні, яке відбулось 19,01,2016 за участю представників обох сторін, представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав і заперечив проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі, оскільки вважає що даний спір має інші підстави, ніж спір, вирішений рішенням господарського суду Черкаської області від 04.09.2015 у справі № 925/193/15. Представник відповідача підтримав своє клопотання про припинення провадження у справі.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.09.2015 у справі № 925/193/15, яке 21.10.2015 набрало законної сили, вирішено спір про стягнення 83312 грн. 40 коп. заборгованості за поставлені товариством з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" товариству з обмеженою відповідальністю "Колос 14" за видатковою накладною від 08.01.2014 №РН-0000047 нафтопродукти.

Таким чином, рішенням господарського суду Черкаської області від 04.09.2015 у справі № 925/193/15 дійсно вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що й у даному спорі. Підставою обох цих спорів є невиконання відповідачем зобовязання щодо оплати одних і тих же партій нафтопродуктів, а вказані у позові договір поставки нафтопродуктів від 09.11.2012 № ДП-157, відомість на видачу дизпалива працівникам ТОВ "Колос 14" за грудень 2013 року та видаткова накладна від 08.01.2014 №РН-0000047 є доказами виникнення цього зобовязання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М.В. Дорошенко