Ухвала суду № 55162273, 20.01.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. Справа № 923/1760/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Кудак М.І, розглянувши заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новокам'янський" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Агроінвест",

м. Херсон

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новокам'янський",

с. Нова Кам'янка Великоолександрівського району Херсонської області

про стягнення 875866 грн. 43 коп.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № б/н від 01.10.2015 року;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 04.01.2016 року.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.12.2015 р. позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новокам'янський" на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Агроінвест" за невиконання зобовязання по договору поставки № 1 від 07.03.2013 року, грошові кошти в сумі 875 866 грн. 43 коп., з яких 806 186 грн. 45 коп. - втрати від інфляції, 69 679 грн. 98 коп. - три процента річних, за весь час прострочення та 13 138 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення від 11.12.2015 р. видано наказ № 923/1760/15 від 29.12.2015 р.

30.12.2015 року до господарського суду надійшла заява сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новокам'янський" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява подана відповідно до п.2 ст. 117 ГПК України, згідно приписів якого, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач 30.12.2015 звернувся з заявою про визнання наказу господарського суду Херсонської області від 29.12.2015 у справі №923/1760/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 567501 грн. 75 коп. втрат від інфляції.

Також заявник просив скасувати частково арешт грошових коштів «Новокам'янський» в сумі 567501 грн75 коп., що був накладений ухвалою від 30.10.2015 року у справі №923/1760/15 у вигляді арешту грошових коштів СВК «Новокам'янський» в загальній сумі 875866 грн. 43 коп., які знаходять на наявних розрахункових рахунках у відповідних фінансових установах.

Заявник свою заяву обґрунтував наступним.

Після ухвалення судом вказаного рішення сторонами на підставі ст. 601 ЦК України та ст. 203 ГК України здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 567501 грн. 75 коп., про що сторонами складено Акт від 28.12.2015 р. про припинення зобов'язань зарахуванням стрічних однорідних вимог. Вказана бухгалтерська операція проведена обома підриємствами, що підтверджується відповідними Актами звірки взаємних розрахунків станом на 28.12.2015 р.

Відповідно до правил статті 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється урахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк конання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини та правила ст.605 ЦК України, п.1 ч.1 ст.49 Закону «Про виконавче провадження» зобов'язання СВК «Новокам'янський» перед ПП «ВК|«Агроінвест» з оплати 567501 грн. 75 коп. втрати від інфляції припинились.

Отже, наказ господарського суду Херсонської області від 29.12.2015 р. у справі №923/1760/15 про стягнення загальної суми 889004 грн. 43 коп. має бути визнано таким, що підлягає виконанню частково в сумі 567501 грн. 75 коп.

При цьому, оскільки підстави для стягнення суми зарахованих зустрічних вимог в розмірі 567501 грн. 75 коп. відпали, заявник вважає за можливе просити суд скасувати заходи забезпечені позову на вказану суму.

Суд із огляду на надані докази, а саме акту про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 28.12.2015 р. та акту звірки данних бухгалтерського обліку, складеного на 28.12.2015 р. та з урахуванням норм ст.117 ГПК України вважає доведеним факт проведення зарахуванням однорідних зустрічних вимог на суму 567 186 грн.45 коп. та наявністю обставин для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на зазначену суму.

Що стосується скасування частково арешту грошових коштів СВК "Новокам'янський", що був накладений ухвалою від 30.10.2015 р. у справі № 923/1760/15 у вигляді арешту грошових коштів відповідача на загальну суму 875866 грн. 43 коп., то у відповідності до ст. 68 ГПК України передбачено право господарського суду скасування забезпечення позову за результатами розгляду справи у повному обсязі, скасування арешту частково наведеною нормою не передбачено.

У зв'язку з цим, в задоволенні заяви в частині часткового скасування арешту грошових коштів суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України. суд

у х в а л и в:

1. Визнати наказ господарського суду Херсонської області від 29.12.2015 р. у справі №923/1760/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 567501 грн. 75 коп. втрат від інфляції.

2. Відхилити заяву СВК "Новокам'янський" про часткове скасування ухвали про накладення арешту.

3.Видати наказ після повернення до господарського суду Херсонської області оригіналу наказу № 923/1760/15 від 29.12.2015 р.

Суддя Л.М. Немченко