Ухвала суду № 55162244, 22.01.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа № 918/374/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Корецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Корецької районної ради

до Відділу освіти Корецької районної державної адміністрації

та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Корецької районної ради звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Відділу освіти Корецької районної державної адміністрації та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути нежитлове приміщення.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015 року позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року рішення господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 05 листопада 2015 року господарським судом Рівненської області видано наказ.

В резолютивній частині рішення від 18.05.2015р. було допущено описку, а саме: вказано місцезнаходження боржника "01601, м. Київ, Шевченківський р-н, бульвар Тараса Шевченка".

21 січня 2016 року від прокурора Корецького району через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015 року, зокрема заявник просить вірно зазначити в резолютивній частині рішення місцезнаходження ПАТ "Укртелеком": 01601, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, 18.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 18 травня 2015 року по справі 918/374/15, а саме вірно зазначити місцезнаходження відповідача ПАТ "Укртелеком": 01601, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, 18.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора Корецького району про виправлення описки в рішенні задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 18 травня 2015 року по справі 918/374/15, а саме вірно зазначити місцезнаходження відповідача ПАТ "Укртелеком": 01601, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, 18.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірники:

1- до справи;

2- 3 позивачу рекомендованим (34700. м. Корець, вул. Київська, 13; 34700, м. Корець, площа Київська, 5);

4- відповідачу-1рекомендованим (34700, м. Корець, вул. Київська, 60);

5- відповідачу-2 рекомендованим (01601, м. Київ, Шевченківський р-н, бульвар Тараса Шевченка, 18);

6- прокуратурі Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).