Ухвала суду № 55162187, 19.01.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 915/1940/15

за позовом: Малого приватного підприємства "ЗАХІДТРАНС" /вул. Шевченка, 6, смт. Підбуж, Дрогобицький район, Львівська обл., 82180/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1., 55200/

третя особа-1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 /АДРЕСА_2 14007/

третя особа-2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" /вул. Жовтнева, 1, смт. Пісківка, Бородянський район, Київська обл., 07820/

про стягнення 62705,24 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 62705,24 грн. боргу.

Ухвалою суду від 23.11.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 14.12.2015 о 16 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 14.12.2015 розгляд справи був відкладений на 19.01.2016 о 14 год. 30 хв. у зв'язку з необхідністю витребування судом нових доказів по справі.

Позивач свого представника у судове засідання 19.01.2016 не направив, вимоги ухвали суду від 14.12.2015 виконав.

Відповідач свого представника у судове засідання 19.01.2016 не направив, вимоги ухвали суду від 14.12.2015 виконав частково.

Третя особа-1 свого представника у судове засідання 19.01.2016 не направила, вимоги ухвали суду від 14.12.2015 виконала частково.

Третя особа-2 представника у судове засідання 19.01.2016 не направила, вимоги ухвали суду від 14.12.2015 не виконала.

14.01.2016 позивач подав до суду клопотання про огляд та дослідження доказів за їх місцезнаходженням, в якому просить суд провести огляд та дослідження доказів за їх місцезнаходженням у мережі Інтернет, за веб-адресою: https://lardi-trans.com/user/11817643675.

Розглянувши вказане клопотання, суд ухвалив відмовити позивачу у його задоволенні, оскільки згідно з ст. 39 ГПК України суд проводить огляд у місці їх знаходження лише письмових і речових доказів. Також, позивачем у поданому клопотанні не вказано в чому полягає складність подання ним інформації з мережі Інтернет за веб-адресою: https://lardi-trans.com/user/11817643675.

14.01.2016 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд звернутися до розпорядника (власника) сайту Ларді-Транс - ТОВ "Ларді", що знаходиться за адресою: вул. Отакара Яроша, 24-б, м. Харків, 61072 (e-mail: info@lardi-trans.com) з вимогою надати інформацію про: 1. Чи є ФОП ОСОБА_1 користувачем аккаунта, розміщеного за веб-адресою: https://lardi-trans.com/user/11817643675? 2. Чи повідомляла ОСОБА_1 протягом 2015 року про спроби несанкціонованого доступу до її аккаунта, якщо так, то коли і на якій підставі? 3. Чи змінювала вона пароль доступу до її аккаунта, якщо так, то коли? 4. Чи розміщувалася від її імені протягом 01-09 червня 2015 року інформація про будь-яке перевезення, якщо так, то про яке конкретно та на яких умовах? 5. Чи можливий без згоди відповідача доступ до її аккаунта сторонніх осіб?

Розглянувши дане клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Ларді" наступні докази (письмові пояснення): 1. Чи є ФОП ОСОБА_1 користувачем аккаунта, розміщеного за веб-адресою: https://lardi-trans.com/user/11817643675?; 2. Чи повідомляла ФОП ОСОБА_1 протягом 2015 року про спроби несанкціонованого доступу до її аккаунта, якщо так, то коли і на якій підставі?; 3. Чи змінювала ФОП ОСОБА_1 пароль доступу до її аккаунта, якщо так, то коли?; 4. Чи розміщувалася на сайті Ларді-Транс від імені ФОП ОСОБА_1 протягом 01-09 червня 2015 року інформація про будь-яке перевезення, якщо так, то про яке конкретно та на яких умовах?; 5. Чи був (якщо так - то коли та в чому полягав) сторонній доступ без згоди ФОП ОСОБА_1 у 2015 році до її акаунта, розміщеного за веб-адресою: https://lardi-trans.com/user/11817643675?

14.01.2016 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд звернутись до Первомайського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213, з проханням надати інформацію про те, коли, кому та на якій підставі був виданий дозвіл на виготовлення печатки (дублікату печатки), яка відтворена в Контракті-заявці, чи надходили з боку ФОП ОСОБА_1 заяви про втрату іншої (первинної) печатки, надати копії зразків відтисків печаток та копії звернень про виготовлення печаток (чи дублікатів).

Розглянувши дане клопотання, суд ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки згідно з ст. 38 ГПК України позивачем не доведені підстави, з яких випливає, що ці докази має Первомайський відділ поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

19.01.2016 позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд ухвалив його задовольнити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребуванням судом нових доказів по справі.

Керуючись статтями 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.02.2016 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача від 26.12.2015.

4. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів коли саме відповідачем було отримано печатку ФОП ОСОБА_1;

- докази користування аккаунтом відповідача на Ларді Транс без дозволу відповідача сторонніми особами;

- всі зразки відтиску печаток, які були отримані ФОП ОСОБА_1 за період здійснення підприємницької діяльності;

- письмові пояснення чи втрачав відповідач власні печатки та чи подав з цього приводу відповідні заяви;

- письмові пояснення щодо реєстрації відповідачем на сайті Ларді-Транс (https://lardi-trans.com/user/11817643675) від власного імені чи від Промсервіс.

5. Зобов'язати третю особу - 1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінал договору-заявки на перевезення від 09.06.2015 № 06Р, укладеного між третьою особою-1 та відповідачем;

- докази, що перераховані ОСОБА_5 згідно з поданими чеками кошти були саме оплатою за перевезення за договором-заявкою від 09.06.2015 № 06Р;

- докази надання відповідачем третій особі - 1 вказівки про перерахування коштів оплати вартості перевезення ОСОБА_5

6. Зобов'язати третю особу - 2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті спору;

- договір перевезення у спірних відносинах з третьою особою-2.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальність "Ларді" (вул. Отакара Яроша, 24-б, м. Харків, 61072 (e-mail: lardi-trans.com) у строк до 01.02.2016 надати суду наступні докази (письмові пояснення): 1. Чи є ФОП ОСОБА_1 користувачем аккаунта, розміщеного за веб-адресою: https://lardi-trans.com/user/11817643675?; 2. Чи повідомляла ФОП ОСОБА_1 протягом 2015 року про спроби несанкціонованого доступу до її аккаунта, якщо так, то коли і на якій підставі?; 3. Чи змінювала ФОП ОСОБА_1 пароль доступу до її аккаунта, якщо так, то коли?; 4. Чи розміщувалася на сайті Ларді-Транс від імені ФОП ОСОБА_1 протягом 01-09 червня 2015 року інформація про будь-яке перевезення, якщо так, то про яке конкретно та на яких умовах?; 5. Чи був (якщо так - то коли та в чому полягав) сторонній доступ без згоди ФОП ОСОБА_1 у 2015 році до її акаунта, розміщеного за веб-адресою: https://lardi-trans.com/user/11817643675?

8. Ухвалу направити учасниками судового процесу та ТОВ "Ларді" для виконання.

Суддя Д.О.Бездоля