Ухвала суду № 55162138, 18.01.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 915/1153/14

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши клопотання Публічного акціонерного

товариства Дельта Банк, про заміну сторони її правонаступником у справі № 915/1153/14

представник позивача в судове засідання не з'явився,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20, каб. 208

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Каїр-Миколаїв

54017, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, буд. 66-Б

про стягнення 9 528 843, 32 коп.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до господарського суду Миколаївської області з клопотанням в якому просить суд залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство Дельта Банк як правонаступника Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 була направлена позивачеві та повернулась до суду з зазначенням причин невручення. Враховуючи, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 направлена на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, то суд вважає, що позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 була направлена відповідачеві та повернулась до суду з зазначенням причин невручення. Враховуючи, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 направлена на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В обґрунтування клопотання про заміну сторони на правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк зазначає, що 01.08.2014 між ПАТ Кредитпромбанк та Акціонерним товариством Дельта Банк був укладений Договір купівлі продажу прав вимоги, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, предметом якого є у тому числі право вимоги до боржника у кредитному зобов'язанні - Товариство з обмеженою відповідальністю Каїр-Миколаїв за кредитним Договором № 02/106/08-КЛТ від 16.09.2008, з усіма змінами та доповненнями до нього. Зазначає, що перехід права вимоги за Кредитним договором № 02/106/08-КЛТ від 19 вересня 2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між ПАТ Кредитпромбанк та ТОВ Каїр-Миколаїв, до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк підтверджується витягом з Додатку № 1 до Договору, актом приймання передачі за Договором від 01 серпня 2014 року та відповідним витягом з нього, у зв'язку з цим Публічне акціонерне товариство Дельта Банк просить суд здійснити заміну сторони у справі, а саме замінити Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк.

Згідно ст. 25 ГПК України, - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України слідує, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

01.08.2014 між ПАТ Кредитпромбанк (продавець) та Акціонерним товариством Дельта Банк (покупець) був укладений Договір купівлі продажу прав вимоги, згідно якого права вимоги переходять від продавця до покупця, та обовязки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписанням продавцем та покупцем акту приймання передачі прав вимоги (п. 2.3 Договору).

Відповідно п. 2 Акту приймання передачі прав вимоги до Договору купівля продажу прав вимоги, згідно п. 2.3 Договору купівлі - продажу продавець передав, а покупець прийняв права вимоги, зазначені в Додатку до цього акту (який є його невідємною частиною), що посвідчує факт здійснення відступлення.

Як вбачається з Додатку до Акту приймання передачі прав вимоги до Договору купівлі продажу прав вимоги від 01.08.2014 ПАТ Кредитпромбанк передав, а Акціонерне товариство Дельта Банк прийняло право вимоги за Кредитним договором № 02/106/08-КЛТ від 19 вересня 2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між ПАТ Кредитпромбанк та ТОВ Каїр-Миколаїв.

Враховуючи викладене та з метою недопущення порушення прав сторін,

вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк щодо заміни сторони у справі, а саме Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони на її правонаступника задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 915/1153/14 - Публічне акціонерне

товариство Кредитпромбанк (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20, каб. 208) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б; 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, каб. 333.).

Суддя Н.О. Семенчук