ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.2016 р.Справа№ 914/937/15
Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З.
розглянула матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Спецтехніка», м. Харків
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД», м. Київ
про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області
Представники сторін:
ТзОВ «ТБ «Спецтехніка» -ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Л/о від 27.04.15 р. (с. Морозюк А.Я.) відмовлено в порушенні провадження у справі №914/937/15 про банкрутство ПАТ «Дрогогбицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич; повернуто ТзОВ «Торговий будинок «Спецтехніка», м. Харків 6 090,00 грн. судового збору, сплаченого за звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.15 р. апеляційну скаргу ТзОВ «ТБ «Спецтехніка» задоволено, ухвалу господарського суду Л/о від 27.04.15 р. у справі №914/937/15 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Л/о.
26.06.15 р. внаслідок автоматизовано розподілу справу№914/937/15 передано для розгляду судді Цікало А.І.
10.07.15 р. через канцелярію господарського суду представником боржника подано клопотання про приєднання заяви ТзОВ «Торговий будинок «Спецтехніка», м. Харків про банкрутство ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області до матеріалів справи №914/1542/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД», м. Київ про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області з огляду на те, що відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і провадження справи про банкрутство порушено за однією з них, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.
З огляду на викладене, ухвалою суду від 14.07.15 р. (с. Цікало А.І.) заяву ТзОВ «Торговий будинок «Спецтехніка» про порушення справи про банкрутство ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич приєднано до матеріалів справи №914/1542/15 для одночасного розгляду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.15 р. вказану ухвалу залишено без змін.
ТзОВ «Торговий будинок «Спецтехніка» подано заяву про повернення судового збору в сумі 6 090,00 грн., сплаченого за звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області, 609,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №871 від 14.05.15 р. за подання апеляційної скарги до ЛАГС. та 2 500,00 грн. коштів, сплачених в депозит приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на виконання зобовязання по сплаті грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/937/15.
Розглянувши подану заяву суд вважає за необхідне зазначити наступне.
В провадженні господарського суду Л/о знаходиться справа №914/1542/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області.
Ухвалою господарського суду Л/о від 17.08.15 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника до якого внесено грошові вимоги ТзОВ «Торговий будинок «Спецтехніка» в сумі 380 654,00 грн. з яких 1 218,00 грн., як вимоги першої черги (суд. збір) та 379 436,00 грн., як вимоги четвертої черги. сума вимог, що була підставою для звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі №914/937/15.
Таким чином, грошові вимоги в сумі 379 436,00 грн., що були підставою для звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі №914/937/15, включені до реєстру вимог кредиторів боржника за наслідками розгляду заяви ТзОВ «Торговий будинок «Спецтехніка» з грошовими вимогами до боржника в сумі 380 654,00 грн.
Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка регулює порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів, у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ухвалою господарського суду визнано грошові вимоги ТзОВ «Торговий будинок «Спецтехніка» в сумі 380 654,00 грн., що були підставою для звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі №914/937/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області, суд дійшов висновку в порядку п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України припинити провадження з розгляду заяви ТзОВ «Торговий будинок «Спецтехніка» про банкрутство ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів».
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі.
Таким чином, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Спецтехніка (61068, м. Харків, Набережна Крупської, 7, ідентифікаційний код 36818237) сплачену платіжним дорученням № 766 від 13.03.2015 р. суму судового збору у розмірі 6 090 грн. 00 коп., 609,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №871 від 14.05.15 р. за подання апеляційної скарги до ЛАГС оригінали яких міститься в матеріалах справи №914/937/15.
Крім цього, у звязку з припиненням провадження з розгляду заяви ТзОВ «Торговий будинок «Спецтехніка» про банкрутство ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», суд вважає за можливе задоволити клопотання заявника в частині повернення коштів в сумі 2 500,00 грн., сплачених в депозит приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на виконання зобовязання по сплаті грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3О у справі №914/937/15, оскільки останнім повноваження розпорядника майна не виконувалися.
З огляду на викладене, керуючись ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,
УХВАЛИВ:
1.Припинити провадження з розгляду заяви ТзОВ «Торговий будинок «Спецтехніка» від 23.03.15 р. за вх.№968 про банкрутство ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» у справі №914/937/15.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Спецтехніка (61068, м. Харків, Набережна Крупської, 7, ідентифікаційний код 36818237) сплачену платіжним дорученням № 766 від 13.03.2015 р. суму судового збору у розмірі 6 090 грн. 00 коп. за подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду Л/о та 609,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №871 від 14.05.15 р. за подання апеляційної скарги до ЛАГС.
3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Спецтехніка (61068, м. Харків, Набережна Крупської, 7, ідентифікаційний код 36818237) 2 500,00 грн. коштів, сплачених в депозит приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (79000, м. Львів, вул. Коперника, буд. 47) (квитанція №000002 від 24.04.2015 р.) на виконання зобовязання по сплаті грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Варшавська, 124; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у справі №914/937/15 згідно ухвали від 27.03.1015 р.
Суддя Чорній Л.З.
Судове рішення № 55162113, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/937/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: