Ухвала суду № 55162098, 18.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2016 р. Справа №914/4319/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГалІО, м.Львів

до відповідача Державного підприємства інженерний центр ТЕХНО-РЕСУРС, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Франківському районі міста Львова, м.Львів

про стягнення 13 095,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 11.01.2016р.);

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГалІО до Державного підприємства інженерний центр ТЕХНО-РЕСУРС за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Франківському районі міста Львова про стягнення 329 616,06 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.01.2016р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Франківському районі міста Львова.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду у повному обсязі не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Проте, представником позивача було подано клопотання за вих.№51 від 12.01.2016р. (вх.№1583/16 від 15.01.2016р.), яким він просить долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують бюджетне фінансування в 2012 році за програмою «Облаштування багатоквартирних будинків сучасними засобами обліку і регулювання води та теплової енергії».

Також, представником позивача було подано клопотання за вих.№52 від 12.01.2016р. (вх.№1584/16 від 15.01.2016р.), яким він на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2015р. просить долучити до матеріалів справи документи, перелічені у додатках до даного клопотання.

Крім того, представником позивача було подано письмове пояснення за вих.№53 від 12.01.2016р. (вх.№1581/16 від 15.01.2016р.), в якому він просить суд задоволити позовні вимог в повному обсязі, з підстав наведених у позовній заяві та у даному письмовому поясненні.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву (вх.№1814/16 від 18.01.2016р.), в якому проти позовних вимог заперечив та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, з підстав наведених у відзиві.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин невиконання вимог ухвали суду від 21.12.2015р. та неявки представника в судове засідання не повідомила. Про порушення провадження у справі була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79044 0745264 1 від 24.12.2015р. вручено 28.12.2015р. (вх.№56834/15 від 30.12.2015р.).

Станом на 18.01.2016р. від третьої особи на адресу суду нормативно та документально обґрунтоване пояснення, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, враховуючи неявку представників позивача та третьої особи у судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.16 р. о 10:20год.

2. Позивачу з дотриманням положень ч.1 ст.56 ГПК України скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу третьої особи, докази надати суду; надати належні докази сплати судового збору враховуючи той факт, що до матеріалів справи долучено платіжне доручення №360 від 16.12.2015р. на суму 1 380,00 грн., яке також долучено як доказ сплати судового збору до матеріалів господарської справи №914/4318/15; надати докази надсилання відповідачу листів вих. №049 від 04.02.2013р., вих. №108 від 11.03.13р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

3. Відповідачу у випадку наявності зауважень щодо суми позову надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

4. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р.; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.