ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.2016 р. Справа № 914/3540/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали справи:
скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожева акація», м. Новий Розділ, на дії: відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Львівської області у справі №914/3540/13 від 18.10.2013р. щодо опису й арешту майна боржника 10.04.2014р. та 23.03.2015р., та зобов’язання повернути майно,
у справі № 914/3540/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділ-Сервіс», м. Новий Розділ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожева акація», м. Новий Розділ,
про: стягнення заборгованості в сумі 84 956,07 грн.
встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Відповідно до абз. 1 п. 9.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012р. № 9 (далі – Постанова) встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк або відмовити у відновленні строку.
Аналогічна правова позиція зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 03.09.2013 року № 14/490.
Скаржник (боржник) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Рожева акація» оскаржує дії відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Львівської області у справі №914/3540/13 від 18.10.2013р. щодо опису й арешту майна боржника 10.04.2014р. та 23.03.2015р., та про зобов’язання повернути майно. Як вбачається із заяви про відновлення процесуального строку долученої до скарги, скаржник про порушення своїх прав дізнався 31.12.2015р. у зв’язку з чим подав скаргу до господарського суду Львівської області. Ухвалою суду від 14.01.2016р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожева акація» було повернуто без розгляду. 20.01.2016р. скаржник повторно звернувся із скаргою.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ :
1.Відновити строк на подачу скарги.
2.Прийняти скаргу до розгляду.
3.Скаргу призначити до розгляду на: 08.02.16 до 10:00.
4.Зобов’язати позивача (стягувача):
4.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на скаргу.
4.2.Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.
5.Зобов’язати відділ ДВС:
5.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на скаргу з посиланням на матеріали виконавчого провадження (копії до справи) та нормативні акти.
5.2.Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.
6.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов’язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 55162089, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3540/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: