Ухвала суду № 55162079, 20.01.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

20 січня 2016 року Справа № 913/866/15

Провадження №1/913/866/15

За позовом позивача Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

про стягнення 638130 грн. 95 коп.

Головуючий суддя Зюбанова Н.М.

Суддя Василенко Т.А.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за дов. від 18.12.2015 № 01/44-846Д; ОСОБА_3, представник за дов. від 18.12.2015 № 01/44-848Д;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 638130 грн. 95 коп. штрафу за порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу електроенергії в частині подекадних розрахунків у періодах з листопада 2014 року по квітень 2015 року (на протязі першої, другої та третьої декад відповідних місяців).

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 26.11.2015 № 165-р щодо призначення складу колегії для розгляду цієї справи, виходячи з її автоматичного визначення, призначено колегію у складі суддів: Зюбанова Н.М. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

У звязку з відпустками суддів Смоли С.В. та Корнієнка В.В. розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2015 за № 192-р було вдруге проведено автоматичне визначення складу суду, а саме зміна складу колегії, яку сформовано наступним чином: головуючий суддя Зюбанова Н.М., судді Рябцева О.В. та Василенко Т.А.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 23.10.2015 проти позову заперечує з посиланням на неможливість виконувати належним чином розрахунки через настання форс-мажорних обставин, що підтверджено сертифікатом ТПП України від 22.08.2014. Обгрунтовуючи свої доводи ст. 550 та ст. 617 ЦК України, ст. 218 ГК України, відповідач просить суд відмовити у позові.

Позивач доводи відповідача відхиляє та зазначає, що для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання за ст. 617 ЦК України, ст. 218 ГК України особа має довести у т.ч. причинний звязок між обставинами непереборної сили і понесеними збитками. В обґрунтування позивач посилається на постанову Верховного Суду України від 10.06.2015 у справі № 904/6463/14.

У письмових поясненнях за листом від 19.11.2015 відповідач надав аналіз проведення розрахунків з позивачем у 2-му півріччі 2014 року з посиланням на дію постанови НБУ № 466 від 06.08.2014 "Про призупинення здійснення фінансових операцій", факти знаходження великих промислових підприємств-споживачів на неконтрольованій території Луганської області та умови п. 9.2 договору, яким передбачено при настанні обставин форс-мажору сторони звільняються від виконання зобовязань за цим договором на термін дії форс-мажорних обставин і усунення їх наслідків.

Відповідач в судове засідання не прибув, за листом від 19.01.2016 № 01-31/2/07 повідомив про неможливість участі представника через несприятливі погодні умови та подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволене.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 4 лютого 2016 року, 15-00 год., зала судових засідань № 204 (2-й поверх).

2. Зобовязати відповідача подати довідку з інформацією, яким чином здійснювалось коригування заявленого обсягу електроенергії у спірний період за повідомленнями, наведеними позивачем у позові (у бік збільшення або зменшення).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Н.М.Зюбанова

Суддя О.В.Рябцева

Суддя Т.А.Василенко

Надруковано 3 прим.:

1-до справи

2-позивачу: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 27 (реком.);

3 - відповідачу: 92702, м.Старобільськ, вул..Горького, б. 123 (реком.).

Вих. №

2

22.01.2016