ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
20 січня 2016 року Справа № 913/1276/15
Провадження №26/913/1276/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1С.К. 99, м. Київ,
до Відділу капітального будівництва Антрацитівскої міської ради, м. Антрацит Луганської області,
про стягнення 1974002,29 грн
Суддя Масловський С.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_2, директор (наказ №1 від 11.04.2011);
від відповідача: представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.12.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.01.2016.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав.
На виконання вимог ухвали суду від представника позивача, через канцелярію господарського суду Луганської області, надійшли пояснення, в яких останній повідомляє, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору.
Щодо строків виникнення заборгованості та виникнення зобовязань у відповідача здійснити оплату з урахуванням п.4.1 та п.4.4 договору №3-17 від 27.08.2012, позивач пояснює, що розрахунки проводяться шляхом оплати виконаних робіт на підставі акту виконаних робіт форми КБ-2в, довідки КБ-3 продовж 15 банківських днів при надходженні коштів на розрахунковий рахунок замовника. Факт надходження бюджетних коштів є обставиною, яка не залежить від волі відповідача і яка є такою, що може наступити неминуче, що передбачено ст.530 ЦК України. Надходження бюджетних коштів на рахунок відповідача, не є тією обставиною (подією), яка породжує для відповідача обовязок здійснити розрахунок за виконані та прийняті без зауважень роботи або звільняє відповідача зобовязання розрахуватись за виконанні на його замовлення роботи.
Також, позивач, 15.01.2013 з метою безпосереднього врегулювання спору звертався до відповідача з претензією про наявність в нього заборгованості в розмірі 1055678,02 грн в наслідок невиконання грошового зобовязання по оплаті з виконанні роботи. Як зазначає позивач, відповідач не повідомив позивача про результати розгляду претензії та борг не оплатив. Оскільки відповідач не здійснив оплату у семиденний строк з дня отримання претензії, позивач прострочення виконання зобовязання нараховує з 23.01.2013.
З огляду на неявку представника відповідача, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи та подання усіх витребуваних документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2016 о 14 год. 25 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.
3. Зобовязати позивача надати:
- розрахунок повної вартості виконаних робіт та часткової оплати їх відповідачем;
- розрахунок 3% річних та інфляційних витрат з чітким зазначенням строків розрахунків та з урахуванням п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань»;
- письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору;
- провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.
5. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу;
- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань, надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;
- при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи;
- документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи;
- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.
6. Розмістити інформацію про дату, час та місце судового засідання на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).
Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Масловський
Судове рішення № 55162070, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1276/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: