Ухвала суду № 55161963, 22.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016Справа № 910/28910/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Україна" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фарнхам Інвест" простягнення 128 135 грн 84 коп.Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Україна" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарнхам Інвест" про стягнення 355 452 грн 47 коп. заборгованості за договором постачання № 19/08-14 від 19.08.2014, в тому числі: 154 752 грн 41 коп. основного боргу, 179 096 грн 64 коп. пені та 3 583 грн 42 коп. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарнхам Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Україна" стягнуто 58 256 грн 00 коп. заборгованості, 18 333 грн 84 коп. пені, 30 876 грн 96 коп. інфляційних втрат, 2 123 грн 40 коп. 3 % річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 643 грн 85 коп.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при поданні позовної заяви про стягнення 154 752 грн 41 коп. основного боргу, 179 096 грн 64 коп. пені та 3 583 грн 42 коп. Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Україна" було сплачено судовий збір в сумі 5 666 грн 97 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2719 від 19.05.2015.

Відповідно до частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, а також не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 № 3674-VI (в редакції чинній на день звернення позивача за позовом до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 28.12.2014, № 80-VIII, з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн 00 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, у судовому засіданні 18.01.2016 судом прийнято до розгляду, подану через відділ діловодства суду, заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим суд розглядав вимоги позивача про стягнення з відповідача 58 256 грн 00 коп. заборгованості, 36 827 грн 04 коп. пені, 2 175 грн 84 коп. 3 % річних та 30 876 грн 96 коп. інфляційних втрат.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 1 378 грн 29 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2719 від 19.05.2015, оскільки виходячи з розміру заявлених позовних вимог, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог у розмірі 128 135 грн 84 коп., позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 922 грн 04 коп.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що у рішенні Господарського суду міста Києва у справі № 910/28910/15 від 18.01.2016 не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме питання повернення з Державного бюджету України судового збору у зв'язку із прийняттям до розгляду заяви про зменшення позовних вимог, суд вирішив прийняти додаткове рішення з даного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 1 ст. 49, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Україна" (02092, м. Київ, вул. Олекси Довбуша, буд. 18, ідентифікаційний код 35551105) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Платник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір у сумі 3 744 (три тисячі сімсот сорок чотири) грн 93 коп., ув'язку із зменшенням позовних вимог, перерахований за платіжним дорученням № 2719 від 19.05.2015, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/28910/15.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Б. Плотницька