Ухвала суду № 55161960, 21.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/21737/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"

До: 1. Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited)

2. Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited)

3. Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1. Компанія "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc")

2. Компанія "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED")

Про визнання відсутнім права, визнання припиненими договорів позики та зобов'язання вчинити дії

За зустрічним позовом Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"

2. Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited)

3. Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по

місту Києву і Київській області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Компанія "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc").

2. Компанія "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED")

про визнання прав вимоги за договорами позики

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета": не з'явився

Від Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited): Зелькіна Т.Є.

Від Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited): не з'явився

Від Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області: Циба Л.А.

Від Компанії "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc"): не з'явився

Від Компанії "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED"): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" (далі - позивач за первісним позовом) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) (далі - відповідач-1 за первісним позовом), Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited) (далі - відповідач-2 за первісним позовом), Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області (далі - відповідач-3 за первісним позовом) про визнання відсутнім права кредитора за договорами позики, визнання припиненими договорів позики та зобов'язання внести до електронного реєстру повідомлень про договори відомості про припинення зобов'язань позивача шляхом їх погашення за договорами позики.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.15. порушено провадження у справі № 910/21737/15, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 за первісним позовом - Компанію "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") та Компанію "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED"), призначено справу до розгляду на 29.09.15.

Представник відповідача-1 за первісним в судове засідання 29.09.15. направив свого повноважного представника, який підтримав подане відповідачем-1 29.09.15. через відділ діловодства суду клопотання про припинення провадження в даній справі, розгляд якого судом відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

Відповідач-3 за первісним позовом в судовому засіданні 29.09.15. підтримав поданий ним через відділ діловодства суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.

Відповідач-2 та треті особи за первісним позовом в призначене судове засідання 29.09.15. не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.15. розгляд справи відкладено на 17.11.15. та зупинено провадження у справі до 17.11.15.

19.10.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла зустрічна позовна заява Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited), Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області про визнання прав вимоги за договорами позики.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.15. поновлено провадження у справі № 910/21737/15, прийнято зустрічний позов Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited), Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області про визнання прав вимоги за договорами позики, до розгляду з первісним та залучено до участі у розгляді справи за зустрічним позовом на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Компанію "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") та Компанію "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED"); провадження у справі № 910/21737/15 зупинено до 17.11.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.15. поновлено провадження у справі № 910/21737/15.

В судовому засіданні 17.11.15. о 10:30 год. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 17.11.15. о 14:00 год.

За результатами судового засідання 17.11.15. розгляд справи відкладено на 21.01.16., витребувано докази в порядку ст. 38 ГПК України та зупинено провадження у справі до 21.01.16.

Крім того, вказаною ухвалою було частково задоволені клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача за зустрічним позовом про залучення третьої особи - Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.»; відмовлено позивачу за зустрічним позовом в задоволенні клопотання про вручення судових повісток Компанії "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") виключно шляхом їх надсилання через Міністерство юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.16. поновлено провадження у справі № 910/21737/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.16. виправлено технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.11.15. про відкладення розгляду справи та зупинення провадження по справі.

21.01.16. позивачем за зустрічним позовом було подано письмові пояснення по справі, в яких викладено клопотання про застосування до вимог позивача позовної давності.

В судовому засіданні 21.01.16. позивачем за зустрічним позовом підтримано подані ним 21.01.16. через відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» та про повідомлення Компанії "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") про судове засідання через Міністерство юстиції України.

Суд наголошує на тому, що ідентичні за змістом клопотання було подано Компанією "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) в судовому засіданні 17.11.15., у вказаному судовому засіданні розглянуто судом, за результатами розгляду відмовлено в їх задоволенні з викладенням повного обґрунтування в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.11.15.

В п. 3.14 постанови № 18 від 26.12.11. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Пленумом Вищого господарського суду України наголошено на тому, що зловживанням процесуальними правами слід вважати також і подання учасниками судового процесу, зокрема, другого і наступних клопотань (заяв) з одного й того самого питання, яке вже вирішено господарським судом. З урахуванням обставин справи господарський суд може залишити відповідне клопотання (заяву, скаргу) без задоволення, приєднавши його (її) до матеріалів справи і зазначивши про це в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Таким чином, оскільки зазначені клопотання вже було подано позивачем за зустрічним позовом і розглянуто судом в судовому засіданні 17.11.15., суд залишає без задоволення клопотання Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» та про повідомлення Компанії "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") про судове засідання через Міністерство юстиції України.

Представники Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited), Компанії "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") та Компанії "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED") в судове засідання 21.01.16. не з'явились, вимоги ухвал суду в даній справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач в судове засідання 21.01.16. не з'явився, проте 21.01.16. через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" та для надання йому вимог виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 17.11.15. При цьому, позивач наголошує на тому, що це перша неявка його повноваженого представника в судові засідання та просить суд на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

Представники учасників судового процесу, присутні в судовому засіданні 21.01.16. проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене вище в сукупності, в зв'язку із задоволенням поданого позивачем за первісним позовом клопотання про відкладення розгляду справи, та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

З метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне направити через Господарський суд міста Києва нотаріально завірені копії перекладу на грецьку мову ухвали суду від 21.01.16. на адресу Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited), Компанії "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") та Компанії "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED").

Приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити Компанію "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited), Компанію "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") та Компанію "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED") про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/21737/15 відкласти на 11.02.16. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Зупинити провадження у справі до 11.02.16.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» в строк до 26.02.16. через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу на грецьку мову ухвали суду від 21.01.16. про відкладення розгляду справи № 910/21737/15 у трьох примірниках.

4. ПОВТОРНО в порядку ст. 38 ГПК України витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» належні докази (документи), що підтверджують належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" зобов'язань за кредитними договорами від 30.09.05., 12.12.06., 03.09.07., 01.03.10. на користь Компанії "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited).

5. ПОВТОРНО зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» надати суду:

- письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених Компанією "Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) та Національним банком України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області в письмових відзивах на первісну позовну заяву.

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача-1 за первісним позовом про припинення провадження в даній справі, яке було подано 29.09.15. через відділ діловодства суду.

Крім того, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» надати суду письмові пояснення стосовно поданого позивачем за зустрічним позовом клопотання про застосування строку позовної давності.

6. Зобов'язати Компанію "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited) надати суду:

- докази виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" зобов'язань за договорами позики від 30.09.05., 01.12.06., 03.09.07. шляхом їх повного погашення а користь Компанію "Торсем Ко Лімітед" (Torsem Co Limited).

- на підтвердження її статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де він має офіційно зареєстровану контору.

7. Зобов'язати Компанію "Аррікано Ріал Естейт Піелсі" ("Arricano Real Estate Plc") та Компанію "Ассофіт Холдінгс Лімітед" ("ASSOFIT HOLDINGS LIMITED") надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де вони мають офіційно зареєстровану контору.

8. Учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів; надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Суддя Т.М. Ващенко