Ухвала суду № 55161867, 18.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/30085/15

За позовомДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" ДоМіністерства оборони України Провнесення змін до договору Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Колесников І.Г. - дов. № 5383 від 30.12.2015 року;

від відповідача: Півторак Т.О. - дов. № 220/54/д від 11.01.2016 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" звернулось до Господарського суду міта Києва з позовом до Міністерства оборони України про внесення змін до договору від 07.07.2015 року № 294/15/120/371-15.

Ухвалою суду від 30.11.2015 року було порушено провадження у справі № 910/30085/15 та призначено її до розгляду на 14.12.2015 року.

Представник позивача 14.12.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 14.12.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні 14.12.2015 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд відмовити у їх задоволенні.

У судовому засіданні 14.12.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 18.01.2016 року.

Представник позивача 18.01.2016 року через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору у повному розмірі, а в судовому засіданні 18.01.2016 року надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подану заяву.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав усні пояснення.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що додатковою угодою № 1 від 22.12.2015 року внесено зміни до договору від 07.07.2015 року № 294/15/120/371-15, що підтверджується платіжним дорученням, то суд вважає за доцільне припинити провадження у справі № 910/30085/15 на підставі п. 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/30085/15 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Повернути Державному підприємству «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (місцезнаходження: 41601, м. Конотоп, Сумська обл., вул. Рябошапка, 25, код ЄДРПОУ 12602750) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одну двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 4192 від 25.11.2015 року.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя О.М. Спичак