ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 січня 2016 р. Справа № 909/57/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Манів-Головецька О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області (№ 01-ю-08/354 від 12.11.15; вх.№ 12222/15 від 13.11.15) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі
за позовом: приватного підприємства "ПМК-7", вул. Є.Коновальця, 227-а, м. Івано-Франківськ, 76018
до відповідача: служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення 24 413 239,00 грн. заборгованості
за участю:
від стягувача/позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність (№ 2 від 14.01.15)
від скаржника/відповідача: представники не з'явились
від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_2 - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, довіреність (№ 20-22/106 від 27.04.15)
ВСТАНОВИВ:
Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області звернулась в суд із скаргою (№ 01-ю-08/354 від 12.11.15; вх.№ 12222/15 від 13.11.15) по справі №909/57/15 про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження незаконними; визнання постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.10.15 недійсною; визнання постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.10.15 недійсною.
Представник скаржника/відповідача в судове засідання не з'явився, проте 21.01.16 через канцелярію суду направив клопотання про відкладення розгляду скарги (вх.№ 763/16).
Присутні у судовому засіданні представники стягувача/позивача та ДВС не заперечили стосовно відкладення розгляду скарги.
Відповідно положень ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.
За наведених обставин, беручи до уваги клопотання скаржника/відповідача про відкладення розгляду скарги, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даної скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст. 77, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд скарги на 28.01.16 об 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, кабінет/зал № 19
2.Зобов'язати:
Учасників процесу - забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001).
Суддя Т.В. Максимів
Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Судове рішення № 55161825, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/57/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: