Ухвала суду № 55161808, 20.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/36/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2016 Справа № 908/1993/14

Кредитори 1. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, код з ЄДР - 20508396 (69057 м. Запоріжжя вул. Гагаріна, 2-б)

2. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600 м. Запоріжжя вул.Сєдова,12)

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі (69001 м. Запоріжжя бул. Шевченка, 23)

4. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 14)

5. Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69114, м. Запоріжжя вул.Гудименка, 10-А)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК (69035 м. Запоріжжя вул. Суворова, 4)

7. Публічне акціонерне товариство МетаБанк (69000 м. Запоріжжя просп. Металургів, 30)

Боржник Публічне акціонерне товариство Запорізький домобудівний комбінат, код з ЄДР - 01240137 (69035 м. Запоріжжя вул. Суворова, 4)

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

Учасник у справі про банкрутство прокуратура Запорізької області

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участю представників сторін:

від кредитора-3 - ОСОБА_2, дов.№04/3 від 04.01.2016

від кредитора-4 - ОСОБА_3, дов.№7378/08-29-10/014 від 20.07.2015

від боржника ОСОБА_4, дов.№б/н від 05.06.2014,ОСОБА_5, дов.№б/н від 10.12.2013

розпорядник майна не з явився

від прокуратури Запорізької області ОСОБА_6, посв.№035881 від 05.10.2015

від ОЖБК Будівельник 33 ОСОБА_7 керівник, довідка АА № 070541

присутній ОСОБА_8 (НОМЕР_1 від 13.05.1997, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області)

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 у справі № 908/1993/14 про банкрутство ПАТ Запорізький домобудівний комбінат скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 у справі № 908/1993/14, якою на новому розгляді відхилено грошові вимоги Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Будівник-33 до боржника - Публічного акціонерного товариства Запорізький домобудівний комбінат в розмірі 10219240,40 грн., та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у цій справі, якою вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями новий розгляд справи № 908/1993/14 в частині розгляду зазначених грошових вимог призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою суду від 28.12.2015 справу № 908/1993/14 прийнято до розгляду в частині розгляду заяви Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Будівник-33 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 10219240,40 грн., на 20.01.2016 призначено судове засідання. Зобовязано боржника, розпорядника майна, прокурора надати позицію (у письмовій формі) по заявлених ОЖБК Будівник-33 вимогах з врахуванням мотивів постанови ВГСУ від 08.12.2015 у даній справі; ОЖБК Будівник-33 зобовязано надати нормативне та документальне підтвердження заявлених вимог, пояснення по вимогах (у письмовій формі) з врахуванням мотивів постанови ВГСУ від 08.12.2015 у даній справі; судове рішення, яким встановлено наявність грошових вимог до боржника, які за твердженням ОЖБК Будівник-33 виникли на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України.

19.01.2016 від боржника надійшли пояснення по суті спору з врахуванням мотивів постанови ВГСУ від 08.12.2015 у даній справі.

За ініціативою суду фіксація процесу у справі №908/1993/14 здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Керівник заявника ОЖБК Будівник-33 у судовому засіданні 20.01.2016 зазначила про неотримання ухвали суду від 28.12.2015, про необхідність у звязку з цим відкласти розгляд справи, надати час для виконання вимог ухвали суду спеціалістом юристом.

Присутні у судовому засіданні 20.01.2016 представники кредиторів, боржника, прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Суд вважає за необхідне розгляд справи в частині розгляду заяви Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Будівник-33 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 10219240,40 грн. відкласти, зобовязати сторони, учасників виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2015.

Суд вважає за необхідне відзначити, що в постанові Вищого господарського суду України від 08.12.2015 у даній справі наголошується на наступному:

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що факт набуття або збереження майна за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави встановлюється та підлягає доведенню в судовому порядку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що факт наявності грошових зобов'язань боржника перед кредитором, які виникають на підставі ст. 1212 ЦК України, підтверджується та доводиться в судовому порядку, в зв'язку з цим грошові зобов'язання боржника перед кредитором з цих підстав виникають з моменту та на підставі відповідного судового рішення, яке набрало у встановленому порядку законної сили.

Згідно вимог ч. 1 ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Під час нового розгляду справи, суди попередніх інстанцій в оскаржуваних ухвалі від 10.06.2015 та постанові від 06.07.2015, в порушення вимог ст.ст. 43, 111-12 ГПК України, не з'ясували чи було на момент звернення ОЖБК "Будівник-33" із заявою про визнання грошових вимог до боржника ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат" рішення суду, яке набрало законної сили до порушення провадження у справі про банкрутство, в підтвердження наявності конкурсних грошових зобов'язань боржника ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат" перед ОЖБК "Будівник-33" з підстав, що передбачені ст. 1212 ЦК України.

За результатами повного та всебічного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суду першої інстанції при новому розгляді справи необхідно з'ясувати чи мав взагалі заявник ОЖБК "Будівник-33" підтверджені судовим рішенням грошові вимоги до боржника конкурсного характеру.

Судами попередніх інстанцій в оскаржуваних ухвалі та постанові, в даному випадку встановлено, що заявник ОЖБК "Будівник-33" у справу про банкрутство із заявою про визнання грошових вимог до боржника з підстав, що передбачені ст. 1212 ЦК України звернувся до господарського суду після порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат".

Виходячи із приписів ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно вимог ч. 8 ст. 23 вказаного Закону, поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що виходячи із приписів ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів..

Висновки Вищого господарського суду України необхідно взяти до уваги при новому розгляді заяви Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Будівник-33 з грошовими вимогами до боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ,, ст.ст. 4-1, 4-5, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи в частині розгляду заяви Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Будівник-33 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 10219240,40 грн. відкласти до 03.02.2016, 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати представити суду:

розпорядника майна, прокурора позицію (у письмовій формі) по заявлених ОЖБК Будівник-33 вимогах з врахуванням мотивів постанови ВГСУ від 08.12.2015 у даній справі;

ОЖБК Будівник-33 нормативне та документальне підтвердження заявлених вимог, пояснення по вимогах (у письмовій формі) з врахуванням мотивів постанови ВГСУ від 08.12.2015 у даній справі; судове рішення, яким встановлено наявність грошових вимог до боржника, які за твердженням ОЖБК Будівник-33 виникли на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України.

Явку представників боржника, ОЖБК Будівник-33, розпорядника майна, прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, прокурору, боржнику, розпоряднику майна, ОЖБК Будівник-33(на адресу листування - 69081, м.Запоріжжя, пров. Бахчисарайський, 9).

Суддя Р.Ніколаєнко