Ухвала суду № 55161740, 21.01.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2016 Справа № 5008/417/2012

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи 5008/417/2012

за позовом Державної фітосанітарної інспекції Закарпатської області, с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 Чопської митниці Міндоходів, м. Чоп

про визнання права користування нерухомим майном, яке є предметом договорів оренди та зобов’язання (спонукання) до укладення додаткових договорів на продовження договорів оренди

СУТЬ СПОРУ: про визнання права користування нерухомим майном, яке є предметом договорів оренди №12-07/06-05 від 25.06.07, №16-07/06-05 від 27.06.07, №17-07/06-05 від 27.06.07, №24-07/06-05 від 12.07.07 та зобов’язання (спонукання) до укладення додаткових договорів на продовження договорів оренди №12-07/06-05 від 25.06.07, №16-07/06-05 від 27.06.07, №17-07/06-05 від 27.06.07, №24-07/06-05 від 12.07.07.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.12.12 зупинено провадження у справі до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.12 у справі №5008/417/2012 та зобов’язано позивача повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

29.12.15 позивач надіслав відповідь на лист господарського суду Закарпатської області від 17.12.15 №5008/417/2012/9342/15, в якому повідомив про те, що відпали обставини щодо розгляду провадження по справі №5008/417/2012, в зв'язку з тим, що після реорганізації не було потреби в оренді приміщень за договорами: №12-07/06-05 від 25.06.07, №16-07/06-05 від 27.06.07, №17-07/06-05 від 27.06.07, №24-07/06-05 від 12.07.07.

04.01.16 від відповідача 1 до господарського суду Закарпатської області надійшов лист у відповідь на лист господарського суду Закарпатської області від 17.12.15 №5008/417/2012/9342/15, в якому повідомив про наявність обставин щодо припинення провадження у справі №5008/417/2012, у зв'язку із відсутністю предмета спору. Оскільки, об’єкти оренди по оспорюваним договорам оренди повернуто позивачем відповідно до актів-прийому-передачі просить припинити провадження у справі.

Відповідач 2 18.01.16 надіслав до суду лист, в якому повідомив, що згідно отриманих правонаступником відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості про припинення юридичної особи - Державної інспекції з карантину рослин по Закарпатській області, тобто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №5008/417/2012 відсутні.

Таким чином, вищенаведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №5008/417/2012 підлягає поновленню.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом є перехід прав і обов’язків від одного суб’єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов’язки того суб’єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб’єкта переходять лише окремі суб’єктивні права або обов’язки.

Оскільки, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості про припинення юридичної особи - Державної інспекції з карантину рослин по Закарпатській області, правонаступником якої є Державна фітосанітарна інспекція Закарпатської області, суд в порядку ч.1 ст.25 ГПК України, залучає Державну фітосанітарну інспекцію Закарпатської області до участі у справі як правонаступника Державної інспекції з карантину рослин по Закарпатській області.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача 1, у зв'язку з тим, що відпали обставини щодо розгляду провадження по справі №5008/417/2012, то предмет спору відсутній.

У підтвердження відсутності предмету спору позивачем та відповідачем 1 надано акти приймання-передавання (повернення) майна, а саме: від 30.04.14 згідно договору оренди №16-07/06-05 від 27.06.07, від 15.03.13 згідно договору оренди №18-07/06-05 від 27.06.07, від 15.03.13 згідно договору оренди №17-07/06-05 від 27.06.07, від 30.04.15 згідно договору оренди №24-07/06-05 від 12.07.07, від 30.04.14 згідно договору оренди №12-07/06-05 від 25.06.07.

Згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, клопотання відповідача 1 про припинення провадження у справі №5008/417/2012 належить задоволити повністю, відтак провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, 25, 79, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі.

Залучити до участі у справі Державну фітосанітарну інспекцію Закарпатської області (89412, Закарпатська обл.., Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна, буд.53, ід.код 38466505) правонаступником Державної інспекції з карантину рослин по Закарпатській області (89412, Закарпатська обл., Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна, буд.53, ід. код 00483576).

Клопотання відповідача 1 про припинення провадження у справі задоволити повністю.

Припинити провадження у справі.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Васьковський О.В.