Ухвала суду № 55161667, 21.01.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 907/720/13

за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 національного природного парку, м. Великий Березний

про стягнення суми 825605,56 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Карпинець В.І., Ремецькі О.Ф.

Представники:

прокурор Ярош Р.І. - прокурор відділу представництва прокуратури Закарпатської області

від позивача ОСОБА_2 завідувач юридичного сектору (дов.)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 825605,56 грн. за порушення лісового законодавства.

Відповідач 18.12.15 подав до суду заяву про призначення судової економічно технічної експертизи для вирішення питань щодо часу здійснення рубки дерев в кварталі 15 виділ 13 (6) Ужоцького ПНДВ та встановлення меж даного кварталу, на якій позивачем зафіксовано порушення лісового законодавства.

24.12.15 прокурором подано письмові пояснення по суті спору, в яких прокурор просить суд прийняти рішення про задоволення позову прокурора у повному обсязі.

Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак станом на день судового засідання подав заяву про її задоволення та розгляд заяви про призначення судової економіко-технічної експертизи без участі уповноваженого представника.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача усно заперечили проти задоволення вказаної заяви відповідача.

У судовому засіданні позивач подав письмові пояснення по суті заяви відповідача про призначення судової економічно технічної експертизи, в якому вказує, що вказана заява не обґрунтованою, без будь-яких підтверджуючих доказів та такою, що затягує розгляд справи, у зв'язку з чим просить відмовити у задоволенні вказаної заяви та задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

У звязку з неприбуттям у судове засідання уповноваженого представника ОСОБА_1 національного природного парку, м. Великий Березний суд повторно попереджає про те, що застосує як до сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з наведеним, наявністю заперечень у прокурора та позивача та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд заяви про призначення судової економічно технічної експертизи та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-6, 22, 29, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд заяви про призначення судової економічно технічної експертизи та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "28" січня 2016 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Повторно попередити ОСОБА_1 національний природний парк, м. Великий Березний про те, що у разі неприбуття у судове засідання уповноваженого представника суд застосує до сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу суду надіслати прокурору, сторонам.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.