Постанова № 55161428, 19.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Справа № 911/3060/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач) розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі№ 911/3060/15 господарського суду Київської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" простягнення 34 495 293,96 грнв судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Голиця В.В., дов. № 5 від 04.01.2016

- відповідача: Мишакова Ю.А., дов. б/н від 31.07.2015

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 у справі №911/3060/15 (суддя Ярема В.А.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 (у складі головуючого судді Скрипки І.М., суддів Гончарова С.А., Шаптали Є.Ю.), зупинено провадження у справі № 911/3060/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про стягнення 34 495 293,96 грн заборгованості за кредитним договором № 15371-20/11-1 від 26.04.2011.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, зокрема ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, оскільки судами не було обґрунтовано доцільності проведення експертизи та зупинення провадження у справі, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 01.09.2015 про зупинення провадження у справі № 911/3060/15 та передати справу на розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідач надав відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові акти - без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 у справі № 911/3060/15 провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням іншою ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 судової економічної експертизи у справі № 911/3060/15.

При цьому, за приписами п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинення провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи є правом суду, і обґрунтованість ухвали про зупинення залежить від наявності або відсутності підстав, передбачених ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що правомірність призначення судової економічної експертизи у справі № 911/3060/15 не є предметом касаційного оскарження, а доводи касаційної скарги зводяться до недоцільності призначеної судової економічної експертизи у даній справі, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 911/3060/15.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 01.09.2015 у справі №911/3060/15 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук