Рішення № 5516137, 05.08.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-2591/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?анк „Демарк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №191-064 від 10.09.2007 р. у сумі 6070,96 грн., яка складається з наступного: 5164,79 грн. заборгованості за кредитом, 518,96 грн. заборгованість по процентам, 250 грн. заборгованість по комісії, 120 грн. штраф за порушення строку сплати процентів, 17,21 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач 10.09.2007 р. отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 09.09.2009 р., проте свої зобовязання за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 27.02.2009р. за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 60,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 13.07.2007 р. був укладений кредитний договір № 191-064, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 10 000,00 грн., а остання зобовязалася повернути кредит у строк до 09.09.2009 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідач зобовязалася щомісячно не пізніше „10” числа кожного місяця сплачувати позивачеві грошові кошти у сумі 578 грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентів (а.с.5-6).

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим, з урахуванням сплаченого штрафу в сумі 90 грн., часткового погашення відповідачем основного боргу по кредиту в сумі 4835,21 грн., сплати відсотків за користування кредитом за період з 10.09.2007 р. по 30.09.2008 р. в сумі 2031,68 грн., та сплати комісії, станом на 27.02.2009р. за нею числиться заборгованість у сумі 6070,96 грн., яка складається з наступного: 5164,79 грн. заборгованості за кредитом, 518,96 грн. заборгованість по процентам, 250 грн. заборгованість по комісії, 120 грн. штраф за порушення строку сплати процентів, 17,21 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором (а.с.7-8).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором № 191-064 від 10.09.2007 р. у сумі 6070,96 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 60,71 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 6161,67 грн.

На підставі ст.ст.525,526,553,554,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ?анк „Демарк”, код 19357516, заборгованість за кредитним договором №191-064 від 10.09.2007 р., яка складається з наступного: 5164,79 грн. заборгованості за кредитом, 518,96 грн. заборгованість по процентам, 250 грн. заборгованість по комісії, 120 грн. штраф за порушення строку сплати процентів, 17,21 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 60,71 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 6161 (шість тисяч шістдесят одна) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: