Ухвала суду № 55160884, 19.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

19 січня 2016 р. Справа №804/16376/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійник В.М., при секретарі Прихно К.С., за участю представника позивача Каукалової І.А., представників відповідача Коваль В.В., Хіценко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Конкорд" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк" "Конкорд" звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 19 січня 2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що з січня 2016 року ПАТ АКБ «Конкорд» за власним бажанням перейшло на податковий облік до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Результати розгляду справи № 804/16376/15 вплинуть на податковий облік позивача, який ведеться ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а тому представник відповідача вважає за доцільне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС задовольнити.

Залучити до участі у справі №804/16376/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Копію ухвали та адміністративного позову з додатками направити на адресу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49061, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,25).

Відкласти розгляд справи до 10 години 30 хвилин 05 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) В.М. Олійник З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник