Ухвала суду № 55160822, 21.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2016 року м. Київ К/800/54291/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 3 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 3 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху відповідачем отримано 5 січня 2016 року.

Проте недоліки касаційної скарги, зазначені у попередній ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені.

16 січня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області до Вищого адміністративного суду України надіслало клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також клопотання про продовження строку для виправлення недоліків.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не обґрунтоване доказами про майновий стан, як то передбачено ст. 88 КАС України, а тому не підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про продовження строку для виправлення недоліків, то відповідач взагалі не навів підстав для продовження строку.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотань управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про відстрочення сплати судового збору та продовження строку для виправлення недоліків.

Повернути управлінню Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області касаційну скаргу на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 3 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України