ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 січня 2016 року м. Київ К/800/2017/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, третя особа - Цибулівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
17 січня 2016 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з названою скаргою з пропуском строку на касаційне оскарження. Клопотання про поновлення вказаного строку заявник не подав, доказів поважності його пропуску не надав.
Частиною четвертою статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також, у порушення вимог частини першої статті 213 КАС України в касаційній скарзі не зазначено особи, яка бере участь у справі - Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, на зазначено її поштової адреси, та, за наявності, її номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти.
Крім того, в порушення вимог частини другої статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано: документу про сплату судового збору; копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії оскаржуваного судового рішення.
Пунктом 5 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача - 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача - 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; символ звітності - 255.
За таких підстав суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків шляхом:
1) подання заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, як того вимагає стаття 71 КАС України;
2) подання належним чином оформленої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
3) сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі (1378,00 грн.) та надання оригіналу документу про його сплату;
4) надання належним чином засвідченої копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 165, 213, 214 КАС України,
у х в а л и в :
1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишити без руху.
2. Надати заявникові строк у тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
Судове рішення № 55160804, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № п/811/683/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: