Ухвала суду № 55160759, 19.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2016 року м. Київ № К/800/50553/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі №820/4289/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТЕР» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зі встановлення в актах від 21.10.2014 року №1497/04-81-22-01/37214447, №1353/04-81-22-01/372144447 від 30.09.2014 року; №2028/22-02/37214447 від 09.12.2014 року; №1933/22-01/37214473 від 09.12.2014 року; №133/04-81-22-02/37214447 від 17.04.2015 року висновків щодо порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОКСТЕР» вимог податкового законодавства України. Скасовано податкові повідомлення рішення Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №0002232201 від 13.10.2014 року, №0002322201 від 03.11.2014 року, №0002652202 від 24.12.2014 року, №0002692202 від 24.12.2014 року, №0000702202 від 30.04.2015 року, №0000712202 від 30.04.2015 року, №0002672202 від 24.12.2014 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позову про визнання протиправними дії Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області зі встановлення в актах від 21.10.2014 року № 1497/04-81-22-01/37214447; №1353/04-81-22-01/372144447 від 30.09.2014 року; №2027/22-02/372144447 від 09.12.2014 року; №1933/22-01/37214473 від 09.12.2014 року; №133/04-81-22-02/37214447 від 17.04.2015 року висновків щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства України та прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2016 року визнано поважними підстави пропуску Криворізькою центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Крім цього, Криворізькою центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження у справі та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанцій, слід зазначити, що оскаржувана постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), що могло би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи доводи, наведені скаржником, вважаю за доцільне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі №820/4289/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТЕР» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/4289/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТЕР» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відмовити Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року.

Клопотання Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак