Ухвала суду № 55160688, 22.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2016 року м. Київ К/800/2045/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Електромашина» до управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада, про визнання дій протиправними, скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки до касаційної скарги додано документ про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, який дійсний до 31.12.2015, в той же час касаційну скаргу подано 19.01.2016.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Електромашина» до управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада, про визнання дій протиправними, скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 12 лютого 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко